• 5

第一次出車禍!!麻煩幫我看看責任問題

窩窩窩!兩位大大息怒,小弟只是來請教的,到頭來判決也是看法官,不要搞得有點火藥味

從第一個回文到最後,心情像洗三溫暖第一次弄到這樣,總是比較緊張,感謝各位大大的意見

希望這件事情可以圓滿落幕
那就請大大回覆我的到時候的判決囉!
也祝大大早日康復
1.你要賠前車啦~~誰叫你沒有保持安全距離去撞他人的車~
2.若此路口機車是要二段轉,警察可以開罰單給前車~
3.若兩車都是騎在禁行機車的車道上,兩人都開罰~
看到這篇 先慶幸你們平安沒事 小傷早日康復
讓我想到我幾次車禍經驗
基本上我看完,板大大概描述,就我知道,我只能說,你錯70%了
由於我不在現場,只是看圖跟你單方描述,也許對方不是這想,如果有監視器,還原現場狀況才知

有些疑慮
首先 當你說a機車在等直接違規左轉,他是在路中央停住狀態下被你撞嗎,是否超過停止線,如果是a車就沒依規定兩段式左轉頂多被罰這條

再來, 當c汽車準備右轉時,是突然想右轉嗎,有沒有打方向燈,還是,你直覺想從左側超車
就我的經驗,超車一定在加速狀況,看到a車瞬間煞車幾乎等於沒有,才會直接撞a車 (看煞車痕)
如果 這一切都是在路口中央 發生 的話

就我的認知 (大大不要生氣 我是就事論事 畢竟你的狀況跟我朋友遇到蠻像)
1.就當a車 突然停在路邊動了想右轉 除非c車沒打方向燈 但除非你提出證據說他沒打 不然 他沒啥責任 除非你撞他 因為很多車都這樣 (taxi)

2.一般狀況都是會緊急煞車等車過,但版大卻選擇加速從車體左側離開(這是一各念頭判斷 我了),這各動作相當危險,首先你不知後面是否有比你更快的車撞你,加上a車又擋在你前面很多視野死角,很難預防,另外就是你的女友坐在你後面,不顧自己也要考慮別人,因為他的生命是在你手上

3.a車是不對,但他錯在沒依規定兩段式左轉罷了(如果對方是汽車你更沒話說),而你可能是後車為保持行車距離追撞他,不管你是不是超速
(當然可以解釋如果a車不在那 就不會發生了 意外阿 誰知 )


所以我的結論和 laiotw大所說的差不多
除非你有監視器畫面證明你沒錯,但賠償問題就有的煩
1.你要賠a車,你沒有保持安全距離去撞他人的車,不管對方是否違規,所以我想a車態度所抱持想法
2.若此路口機車是要二段轉,有證據警察可以開罰單給前車
3.若兩車都是騎在禁行機車的車道上,兩人都開罰
4.如果市c車故意停在路口擋住交通動線導致你被逼到左側行使,才有可能向c車求償, 但也要有證據

這是個人經驗

不管大小車,車上請自備可以畫的粉筆,在車禍沒發生重大傷亡時,後續責任歸屬問題,請先將事故的位置畫在地上 準備向相機(可以拍照手機),多角度拍攝,不要管對方說啥,警察來了再說
(交通事故小組來才有效)不然警察只是留各紀錄罷了,不介入民事賠償,而且你還有可能被開妨礙交通,此時再移動現場為佳,所以版大才會面臨如此窘境
(調解委員會基本上不太具有法律效力,是希望不要過度浪費司法資源)

回歸現在大大得煩惱如jumboy大所說

既然對方已經透出不願意賠償的態度,後續處理很煩 需耐心 有可能你都想賠錢了事
另外看你要不要跟對方耗 讓他自認倒楣 各陪各的

在台灣通常都是自己,承受下來,因為如果在 對方靜止狀態,而你是倒楣撞上去的那個
一般都是你賠多 除非你有畫面能證明
加上沒有重大傷亡,要告上法院,只會浪費司法資源,錢跟時間。

jumboy大很有經驗 你真的要參考 不好意思引用一下
◎首先聲明:警察有一條規定是無權、無義務干涉各民事毀損的對與錯,所以拜託警察沒用!
◎照程序走你還要先去申請調解,請雙方車籍主人坐下協調 和解率極低!
◎不甘受損的一方需自付3000 送各地區交通事故鑑定委員會
報告出爐時間視業務量而定,最慢等多久我不知道,不過最快也要等一個月後!
◎事故鑑定委員會的報告,若對你有利,可以當成證據,去申請交通法庭,(PS:若明顯對方100%責失,最好在這幾天內去轄區警局申請當時路口監視器影像,不然很多店家會洗掉),不過若是對你不利... 會幹死!


最後,版大不如想辦法說服a車違規的人,達成共識,賠少點,你的車要他賠很難,不然就是走上面這路。
感覺樓主輸面咖大...

光一條未注意車前狀況就被吃死了.

對方若是真違規也是錯在違規部分.

另外

你出他一半,他出你一半?

有提到他的車不是比你嚴重嗎?

這樣你不是付比較多嗎?

我是覺得人沒事就好,曾經目睹也是一各女學生像你超車.

不過他撞的是汽車,整各人就好像假人一樣,飛的老高...


小青蛙01 wrote:
ex.路人違規過馬路,開車騎車也不能硬親上去~出了人命就扯對方違規~...(恕刪)


現在還是這樣嗎?
我記得新的交通法規已經實施了,
已經導入了路權的觀念,
這條路權是誰的,基本上可以確定是100%責任在沒有路權的一方上,

比如說自己是直行車,對方是對向左轉或右轉車,相撞的話一定是轉彎車輛100%責任,
因為路權是在直行車上,

我的疑惑是,如果行人違規穿越馬路(不是在行人穿越道上),
這時車輛撞到行人,因為行人侵犯到車輛路權,
照理說應該是行人自付100%責任。

下面是政府交通安全關於路權的說明,
http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=1923&ctNode=789&mp=7

(1).行人不可違規穿越車道,不可侵犯汽車通行之權利。

但如果撞死人了,實際判決不知會是怎樣?

紅車停在不該停的地方是他錯
原po為了閃右轉車去撞到前車是原po的錯
兩種要分開
這種事就像超車去壓到路中間別人掉落的棉被一樣綏
原po要賠的機率比較大,就當作花錢學教訓吧

通常遇到有人要右轉賭在我前面,我一定減速等他
或者看前後沒有車時才超車
不管是超車時撞到前車還是被後方來車撞,都是很綏的,痛的都是自己
自己技術好、車子性能好不代表別人不會來撞你
請個假去看醫生,一天少賺兩千...太划不來了
所以小心為上
約翰約翰 wrote:
現在還是這樣嗎?我記...(恕刪)


雖然看路權~但是不可能是100%的責任...
雖然人沒有走人行道~你就可以撞他嗎XD

只有誰的責任比較大~不會有100%的責任拉
就算實施...相信我...台灣的判決...
就算對方喝酒醉走在路上
開車的人也會有刑法上面的責任....
而且還有一條 ....應注意而未注意...不知道是誰創的這一條
問題在於你
任意超車加上未注意前方
而且我相信你車速一定不慢
而且路口都是雙黃線才對
你的圖有誤
雙黃線禁止變換車道
肇事原因你應該是100%
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?