愛地球~騎車停紅綠燈會熄火減少廢氣排放。大家覺得? (第4頁)

zero0908
個人積分：1分
文章編號：14487049

1分

31樓

2009-09-03 23:07

垚卉 wrote:
呵呵那種研究報告斷...(恕刪)

是斷章取義嗎?
到google搜尋
牛屁害了地球？　聯合國報告：牛的廢氣污染比汽車嚴重

http://www.nownews.com/2006/12/11/334-2026474.htm

沒有斷章取義的新聞資料

就算斷章取義..也改變不了地球暖化的事實

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：14487899

356分

32樓

2009-09-03 23:44

什麼臭氧有害阿...是氟氯碳化物吧...不然幹嘛用環保冷媒...

花大錢買五期噴射車的人可以不熄火嗎 0.0?

Henry00

Henry00
個人積分：45分
文章編號：14489077

45分

33樓

2009-09-04 0:41

我也覺得台北市最近的紅燈都特別久常常超過一分鐘...所以我也嘗試著在紅燈熄火,至於原因呢?

夏天吧?等紅綠燈時引擎散出的熱氣讓我都覺得腳邊很燙...

長時間走走停停又是等個一分多鐘的紅綠燈...我的車都開始抖了(比較抖...)

所以...

只要我看到紅燈秒數超過60秒的我就熄火了...不然...就算廢氣燃油怎樣省又怎樣不省...我也不希望跟大家擠在停

車區裡彼此互聞香濃的廢氣一分鐘...

aparosa

aparosa
個人積分：101分
文章編號：14489436

101分

34樓

2009-09-04 1:05

其實不要呼吸也減少不少二氧化碳排放, 甚至減少能源消耗,但是我做不到.

真要環保,去搭大眾交通系統吧! 已經很久沒開車了.

vul3nn

vul3nn
個人積分：32分
文章編號：14489794

32分

35樓

2009-09-04 1:38

cokecolatw wrote:
什麼臭氧有害阿......(恕刪)

臭氧真的有害阿~臭氧的多寡量是空氣污染偵測的一個指標~是污染源之一~不過這是在我們生活的高度不是指
包圍著地球的大氣~載大氣當然是越少越危險~在一般生活高度當然是不要高阿

wang19900125

wang19900125
個人積分：3分
文章編號：14490110

3分

36樓

2009-09-04 2:16

vul3nn wrote:
臭氧真的有害阿~臭氧的多寡量是空氣污染偵測的一個指標~是污染源之一~不過這是在我們生活的高度不是指
包圍著地球的大氣~載大氣當然是越少越危險~在一般生活高度當然是不要高阿

恩恩沒錯臭氧吸多會造成休克甚至死亡

oranges

oranges
個人積分：660分
文章編號：14490474

660分

37樓

2009-09-04 3:27

沒有CO3這種東西....

根據八隅體....CO3不可能存在
碳沒那麼多電子跟3個氧鍵結.....

就算機車會排放O3臭氧...
飄不到高空對地球一點幫助都沒有

CO2以及CO都是溫室氣體....就連水氣甲烷也是只是比例沒CO2來的高

錯誤的知識比無知更可怕....

jazzz

jazzz
個人積分：0分
文章編號：14491678

0分

38樓

2009-09-04 8:48

到這邊看看可能會比較了解，臭氧(O3)，算是一種強氧化劑，國外很多國家用臭氧來取代氯作為自來水消毒使用，當在空氣中濃度太高時刺激呼吸道(因為是強氧化劑)，至於吸收紫外線的臭氧層是位於地面高度20公里處，不斷進行光化學反應吸收紫外線，此處的臭氧都是自然生成的，至於我們於地面所產生的臭氧還沒飄到臭氧層就已經反應掉了，是無法對臭氧層的臭氧進行補充的…

Marks

Marks
個人積分：40分
文章編號：14492630

40分

39樓

2009-09-04 9:37

小弟也不想跟啟動馬達過不去!
引擎積碳以後

花大錢更傷地球~

女人要放棄一個好人只需要一個理由，但是要放棄一個壞男人要100個理由！

jamincheng

jamincheng
個人積分：177分
文章編號：14493743

177分

40樓

2009-09-04 10:29

有錢人跑車少開一點不是更快..
節約用電不是更好～