• 40

請問這樣的油電混合機車,性能數據如下,一台賣九萬(含政府補助一萬就變八萬)的話,大家會有興趣嗎? [更新: 大家請看規格仔細一點] 4/2更新

不知道樓主跟益通的這輛車有沒有關係...
人家新聞都已經出來了
上面有人貼過了...
不過益通是已經有原型車了,樓主的車子還不見一個影子


不如大家去逼問益通
看看這輛車何時會出吧
第一點:我個人看法你不應該強調這15KM免油免電,因為這15KM說遠不遠,說短又太短了,而且這還是必須在電池飽滿狀態下才能做到如此吧?(以你目前設計電40%改動力裝置,也就是說靠電力頂多稱個10分鐘,甚制更少?實無強調必要)你應該強調的是你的性能和油耗數據,以現行噴射機車來說suzuki adress v125 油耗平均也有一公升50公里的實力,而你有60公里一公升,大幅超前者20%,而馬力和加速數據上又大勝一籌媲美接近200CC級距,光是這2點在市場就有極大優勢,而過度強調這15KM免油免電反而會讓人質疑新技術可行性及後續維修問題
第二點:沒錯~學電機的我也知道無刷馬達要壞很不容易,這的確是無庸置疑的,但是請不要強調那台是電動車,因為台灣在早期大多數電動車技術不夠完善之下,導致電動車無法發展蓬勃,最大問題在於電池耐久問題和電池單價,你應該強調的是它更省油(比同級距大幅超前20%)和馬力加速性更好(媲美接近200CC),在能源短缺油價高漲這是更吸引人的,而不是強調保固電池10年,因為這樣會招來質疑電池耐用度(以保固來說你續電容量幾%以上才算良好,如果你10%也算良好,那乞不是...),再者以電池來說就算是無過量充放電,其蓄電力也是會漸漸下降,降多少我是不知道,但這原理是基本常識,所以電池保固多久,最好以數據作準確評估,否則這是很大後續問題
第三點:述我對其技術不了解,我想請教一下,當行使當中自動啟動或自動停止油動力時,是否會有短暫無動力造成頓挫或暴衝?畢竟這是安全問題=..=
第四點:你說電池需轉換120V,甚至內部更高,(這點防止電到人我相信可以克服,畢竟傳統機車火星塞也是幾千V),但是台灣屬於海島型,假設颱風來道路淹水,其電子電路裝備耐水程度如何?馬達耐水度如何?總不能傳統機車還趴趴走,而8萬元的就在顧路了吧?這是我更關心的
第5點:你說馬達直接驅動無CVT,那麼是否直接傳輸到輪圈轉動,假設性問題,若緊急情況下,加速把手沒放開急煞時間過久,馬達會如何?(加速卻也按煞車)是否能有強大致動力停下?
第6點:很多人建議作250CC,我想這應該是由馬達來決定,而非油動力,因為馬達不需要那麼多電力,妳油動力發電量再大會造成反效果,油動力常常起停,是吧?而且對於馬力也沒改變,是吧?倘若是,以長期來說靠電池容量加大,似乎有待驗證?容量越大=電池越大=電池越重,但這些都不等於會更省油吧?重量馬力比?(CC數越大也不等於更省油),所以電池技術改進才是關鍵所在吧?(如何快速充滿?如何加大電池容量但體積重量卻更小?這將是未來競爭力所在,而不是一昧加大電池加大CC數)
scrood wrote:
一輛八萬的機車
性能約略和GMAX200差不多
而且是油電混合車
這樣您會有興趣買嗎?...(恕刪)


我會想知道『車重("乾重")』與『改裝潛力』後,再決定...

scrood wrote:
答: 115kg以內, 12kW = ~15匹馬力, 無CVT之損耗. 115/15=~8kg/hp...(恕刪)

scrood wrote:
125cc引擎發電機 但是不直接驅動後輪 五期噴射供油
後輪驅動15匹馬力,無刷直流馬達
極速100 km/h
加速 0-100km/h 9.9秒
電池 120V, 0.67kWh
油耗 60km/liter
爬坡能力 30度
有煞車動能回充裝置
無傳動系統 無怠速運轉 引擎發動與否通通由電腦控制
全電力行駛能力 15km, 也就是說如果有充飽電的話 15km內免吃油, 15km後就變成hybrid模式會發動引擎.
可選擇充電或不充電, 充電者有15km內免吃油, 不充電就是一輛比較省油的機車...(恕刪)


我並沒有看整個討論串,我只有完整看完樓主第一篇的內文+更新。

01. 115KG,個人認為在這個級距裡有點重...
02. 12KW,看說明應該是指輪上輸出吧?(單純跑dyno?)
03. 無CVT損耗?(是單指馬達模式?還是整體?)
___01___電力模式下,是指馬達直接驅動後輪嗎?
___02___但是在引擎模式的時候呢?是怎麼驅動?
___03___變速機構的構造能說明嗎?
科技,始終來自於『惰』性。
第7點:該車打破傳統以前輪驅動,是否會有轉向不足問題,倘若過灣急加速是否可能就此打滑種田去?
第8點:該車日後維修點如何?是否會有像當初某些機車店家只會賣噴射機車,但店家師父卻不會維修噴射機車此等問題存在?再者畢竟此一創新並不像噴射化的創新那樣,有政府強而有力的政策加持"全面噴射化",而消費者不得不接受漲價,雖說該車有政府補助1萬,但這也凸顯出造價更高的不爭事實,畢竟售價還是有待市場考驗,簡單的說~速克達的訴求是輕巧便利性,而不求馬力的消費者大有人在,其售價比市售噴射機種貴,再者又是新技術,維修後續問題不明郎,我幹嘛要多花錢買你的車?會不會造成消費者傾向選擇現有機車,畢竟越來越多師父會修噴射機車了
第9點:至於設計外型應比照時下暢銷機種,便利性更是不可少,如大置物箱...等,才能有較多銷售利基
只有一個問題,
不管要賣幾萬,重要的是有實車了嗎?
實車推出來看市場的反應就知道了!
已經在這裡談了幾個月了,還在空談嗎?
若有實車的話,要不要跟山葉BWS'X一樣辦個試乘發表心得,這樣的迴響才大。
還是我們再談幾個月然後就沉了!

加油!趕快推出試乘實車吧!
對你這台車滿感興趣的 因為100公里可以在10秒內這點國產汽車沒幾台做得到 價錢又這麼低

你說換終傳可以跑道140這點讓我又更感興趣了


15匹馬力很大耶
比我的150還有力
應該會有不少人買
油電混合車 我挺有興趣的
我想 除了各項性能數據外
對於人體工學 及操控性上 需要多加琢磨及考量
畢竟 一台車買回來 是要在路上使用的
而不是放那邊 裝飾的

電動馬達的高原輸出特性 與汽油引擎的線性輸出完全不一樣 也是我很期待的

另外車輛的散熱 防水 及連續運轉能力也需要特別注意
這樣一台勁車 一定會吸引一些需要長途騎乘的人欣賞及期待
ps: 我就很欣賞 我一天騎100 公里左右上下班

另外引擎噪音及震動 也需要提高到一定的水平以上

我想大家最熟悉的油電混合車輛 大概就是在鐵軌上跑的柴油火車頭嚕
那單調的引擎聲 可能也是一個騎乘障礙

至於售價部份 實際支出 7.5萬 也許是一般人比較可以接受的價格

另外強調造型造型 千萬別像 現在一般電動車一樣 單薄 醜陋 騎乘不舒服
沈蠻久的了..............


有型設計概念圖出來了嗎
未滿18歲請在父母指導陪同下與本人聊天 本人非專業聊天人士 不承擔主動找話題 主動打招呼之義務 謝絕三問一答制 謝絕在聊天時使用"喔""
我也看完第一篇主文及更新內容了..怎麼沒後續消息了咧@@
滿有興趣的說
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?