• 5

一樣是日本車,為什麼Y牌買的比S牌的好??

總歸一句:「行銷問題」...

早期SYM跟KYMCO是同個模子出來的,會修一家等於會修兩家,經銷店家就比較多。

YAMAHA跟SUZUKI都是日系,規格上跟台灣本土的不太一樣(台灣的設計大都:很好拆=很好修=很好偷)。

縱使規格不一樣,但YAMAHA把車推銷的很成功(YAMAHA怎麼賣車大家都知道,不必我多講吧),買的人一多、經銷店家也就變多、會修的店家就多。

簡單說,專業角度來看車的好壞、車的設計是其次,原廠有沒有本事用各種方法讓一般民眾掏出錢來,才是最重要的。

就像SONY,縱使老是一意孤行的推行自有規格,但人家就是形象建立的起來、品質建立的起來,就是能跩到自己撐起自有規格。

一個品牌只要有他的佔有率在 = 有顧客群在,就會有店家經銷、就會有師傅學著修,即使原本是特殊規格的設計,也會因為高佔有率而成為常見規格。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間

點燃心火 wrote:
總歸一句:「行銷問題...(恕刪)


這讓我想到
"行銷的山葉,技術的本田"
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
有花錢拍廣告,請明星代言真的有差,這樣可以讓自家品牌形象大大提升!!
每次看到山葉的廣告都超心動的,俊男美女搭配歡樂的背景音樂跟畫面
搞得我也很想買台山葉的機車@@
這點台鈴該好好學習才是~
雖然同為日本車廠....

但YAMAHA車子外型比較有特色(當然不是每一台)像當年的馬車.VINO.熱賣的SV-MAX之後的天鵝系列.QC
廣告以小弟的映像....
台灣山葉從VINO就開始很用力的打廣告
所以台灣山葉能在台灣速克達市場佔有一席之地,可不是光靠品牌效應就能成功的!

而且在車型研發跟行銷所投下的心力(所花的銀彈)兩家也無法相提並論阿!
最大原因 就是 台鈴機車的專賣店 少 ~ 沒有3大廠牌多 維修麻煩 舉例 : 如果能做到像7-11 能見度高 就有希望啦!!

就算請他牌機車行幫你吊台鈴的機車車來 她們也沒有專門修台鈴機車維修員 那樣專精 而且 老闆也懶的幫你用 跟

它們不同廠牌的東西~如果要 價錢也給你開很貴~ 台鈴 跟 PGO 的專賣店都很少

建議她們多開專賣店 讓她們知道 你的心聲

點進去 ~~
台鈴機車
台鈴機車 客服

我也來插花一下.SUZUKI就是輸在通路跟形象.而專屬的ASS服務也做的不是很好,所以就賣的還好

我從YAMAHA轉到SUZUKI就價錢上贏很多了,小綿羊賣那麼貴騎起來不都差不多.賣那麼貴是貴在哪,看法就因人而異.

我個人的觀點是 最起碼最起碼
S牌的維修點要先能跟Y牌差不多再來談銷售量吧
路上都看不到幾家 這樣真的要買會滿顧慮的
就像我以代步來說 就算原本想買GSR可是怕維修麻煩就買了GTR
其實S牌輸的很冤枉啦~
單純的品牌形象而已,Y社砸廣告的魄力就讓S失色不少~~
老一輩對Y的忠誠度,會影響下一代的思維,想想看,路上一堆騎"主流"Y牌車的大多是年輕人~~~
有些還未滿18歲,以現今台灣經濟發展而言,一般大學生買機車根本是父母出資的居多!
父母說Y社好~~~Y社棒~~~不買Y社就免談,年輕人只想有新車騎哪管的了是不是好車?新車無敵論!
同理可證~~以前形象太過於弱勢的S,哪有出頭天的機會?

就好像我買AUDI~~~一堆"不懂車"的狂問"為何不買雙B?"
這很煩!回十個回百個回千個~~~就是老話一句"雙B好在哪?"
一樣都是德國車阿!為何AUDI就應該要比雙B差?為什麼?為什麼?
因為以前的觀念傳成下來吧

雖然我爸是騎SUZUKI

我哥也是SUZUKI

他們也沒跟我說沒說哪牌好

但因為他們都是騎SUZUKI 就讓我對SUZUKI比較印象深刻吧...

我前一陣子才新牽GSR FI

到現在 我都覺得很滿意(除了烤漆...好像有點容易掉)

再加上YAMAHA算是比較會行銷

狂打廣告 改裝品多(適合年輕人)

YAMAHA連台買菜車都可以打廣告了

SUZUKI要出這種萬眾矚目的車 才肯花點錢...

但是SUZUKI最近開始走品牌行銷

不就變得很熱門了嗎
職業賽車很少見s社基本上不太對...
S社的address在日本也是賽場常勝軍唷
跟y社的鵝可是同場較勁呢!!
只是台灣比較少而已..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?