• 12

哎!罰單來也....去光華商場附近停車的還是乖乖牽機車上騎樓.......

Randolph wrote:
上次看到一個女生停一部125,只用側柱停車
(我最討厭有人停這樣,因為1部機車斜停占掉快2個車位)
請她用中架把車停好,她竟回我"車太重我架不起來"

沒力氣架車,也學人家買125?

(真希望以後有法規可以處罰用側柱停車的機車)

之前有一次跟同學去東區附近參加謝師宴
他騎RV 180
在附近找了很久都找不到位子停
最後找到一個位子
但卻因為旁邊的車都用側柱停
(不止一台 是好幾台都這樣...... )
結果沒辦法停進去一些
車尾比別的車突出一大截...

到最後
我們只好把旁邊好幾台沒停好的車用中架停好
再稍微移動一下
我同學才停進去

搞不清楚討論的重點在那裡了....尤其是後來越接越奇怪....
好了,回主題.

Q1. 這種行為有沒有違規?
A1. 有,那被罰也是應該,不論人家如何舉證,對吧?

Q2. 牽車跌倒也算理由?
A2. 要不要學一下日本,路考時加考把倒下的車子牽起來... (應該要加)

說真的,個人對於台灣的一些現象,覺得真的是...."丟臉"....
想起那日看颱風新聞,剛好有那麼一則...說道....
"隔壁樓上的屋頂遭吹落,砸壞鄰居家一樓的屋頂,屋主表示他的一些CD,電器就這樣完蛋..."
當時我聽到就想..."大概是違建吧?",仔細一看,果真是違建....
真丟人啊,若是我的話,我還真不敢上新聞哩...

啊...我也離題了.... *_*...
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
以前看過一個警政單位對於違規拍照的答覆:警察在高架橋、天橋上拍照是在"公開顯明處"所以不是"偷偷摸摸".....

沒錯啦,大太陽底下站在高架橋上還真的是公開顯明處....

不過話說回來,你不違規也不用擔心警察照相
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
牽車慢慢走應該不需要用到煞車吧
其實行人道上停車已經不對了
畢竟是"行人道"
假如開放停是應該用牽的
騎上去其實已經不對了
所以沒什好爭執的了
難道人一定要有人監視才不會犯錯嗎?
警察躲起來取締就說他不對

其實停機車
我最討厭的是斜停
為了一時方便
造成別人不便
真的是該打屁股!!

Randolph wrote:
PERON wrote:
怕牽車摔跤?有多大的屁屁就騎多大的車吧~ 一個女生學人家騎150,然後牽車摔跤,到底要怪誰?(A)

這句話真是經典
推一把...

上次看到一個女生停一部125,只用側柱停車
(我最討厭有人停這樣,因為1部機車斜停占掉快2個車位)
請她用中架把車停好,她竟回我"車太重我架不起來"

沒力氣架車,也學人家買125?

(真希望以後有法規可以處罰用側柱停車的機車)


說真的,以我女朋友158的身材連小50都立不太起來,
而且用側柱為什麼就要讓你們用這種口氣來對待呢?
會設計側柱就代表有需要才會設計到的不是嗎?

上星期到高雄sogo,我要牽車的時候,
看到一個女孩子車子牽不出來(她也是騎小50),
我就跟那女孩子說:我幫妳牽好了。
她本來還說不用,我就說:那妳確定牽得出來嗎?
她才讓我幫她牽出來。
不知道大哥們你們有沒有這種雅量幫人家牽,
還是在北部待久了,人情味都被磨掉了呢?

如果真要立法,我想不要去立什麼處罰用側柱停車的機車,
要就立法以後都不准騎機車好了,
我想開四輪不會有用側柱的問題吧。

抱歉離題了,而且口氣不太好,只是希望能設身處地為別人想一下,
主觀意識別那麼強。
Treo 680
其實大家換個角度來想
今天換你走人行道後面有人騎車在你後面....你做何感想?(連走人行道還要擔心後方有無來車,還要讓他們咧)
其實人行道本來就是給路人的路權
今天你去侵犯的他們的路權當然該罰
大家也別存僥倖的心理,今天你不違規警察又何來開你罰單
我也很討厭警察暗著來,但是自己接到罰單事後想想要是自己不違規也不會換來這張罰單

其實停車本人也是討厭的是機車斜停......(還得幫他架起來)
記得某次當場看到斜停的機車當場倒下,一排車全倒的狀況(斜停車最容易倒下)
真的是圖一時便利,換來大家困擾
風島 霧 wrote:
說真的,以我女朋友158的身材連小50都立不太起來,
而且用側柱為什麼就要讓你們用這種口氣來對待呢?
會設計側柱就代表有需要才會設計到的不是嗎?

......

如果真要立法,我想不要去立什麼處罰用側柱停車的機車,
要就立法以後都不准騎機車好了,
我想開四輪不會有用側柱的問題吧。

抱歉離題了,而且口氣不太好,只是希望能設身處地為別人想一下,
主觀意識別那麼強。


這不是「設身處地為別人想一下」可以一筆帶過去的問題
側柱的設計是為了臨時暫停,不是正常停車的方式
以相同的推論法繼續推論下去
1.用側柱停車的機車,即使正確停在停車格內,一樣會侵佔到旁邊的停車格的空間;那麼用側柱停車的人是不是應該設身處地為別人想一下,把旁邊停車格應有的停車空間歸還出來,讓要停在旁邊停車格的人,可以用他應得的完整停車空間
2.用側柱停車的機車,很容易因為被碰觸到就傾倒,導致旁邊停放的車輛因此受損;那麼用側柱停車的人是不是應該設身處地為別人想一下,好好的把車用中架停好,避免發生這樣的事件,造成更多的不愉快
........ 還有更多更多

在這個問題點上,真正『主觀意識強』的人,是為了自己個人方便而「用側柱停車,影響到其他停車人權益」的人;不是那些「發出不平之鳴」的人

為何不思考一下,別人為何會有這些看法..

PS. 如果一個人不能靠自己的力氣,完整的做到操作任何機具所需要的任何動作,對其他會遭遇到的人是一種潛在性的危機;而放任這個人去操作這種明知無法勝任的機具的管理者,更應該為可能造成的傷害,擔負起這個責任。
PS2. 我的口氣也不好,但是是針對那些不好好停車或是愛搞「小孩玩大車」的人


風島 霧 wrote:
說真的,以我女朋友158的身材連小50都立不太起來,
而且用側柱為什麼就要讓你們用這種口氣來對待呢?
會設計側柱就代表有需要才會設計到的不是嗎?

車廠設計側柱,不表示可以妨礙別人停車
應該是因時因地使用吧~

說實在的,小50沒那麼難立起來
一部輕型機車只要熟悉施力方式
要立起來並不難

我也常看到不到160的瘦弱女生立100,125cc
還蠻輕鬆的

最怕是懶,根本不想用中柱停車
不要說女生,很多身強體壯的男生也是這樣停

上星期到高雄sogo,我要牽車的時候,
看到一個女孩子車子牽不出來(她也是騎小50),
我就跟那女孩子說:我幫妳牽好了。
她本來還說不用,我就說:那妳確定牽得出來嗎?
她才讓我幫她牽出來。
不知道大哥們你們有沒有這種雅量幫人家牽,
還是在北部待久了,人情味都被磨掉了呢?

您怎麼知道沒有?
我在捷運石牌站就常幫人挪車

但是我是有選擇性的
有的人規規矩矩用中柱停車,被旁邊的車擠住,那我會幫忙
如果她是用側柱停車的,就不一定了.也許我寧願在旁邊看
(您可以說我無情,但我會覺得側停導致卡到旁邊的車牽不出來,要怪誰?)

另外,請儘量不要提到啥北部南部的
這種說法有點敏感,儘量避免會比較好


如果真要立法,我想不要去立什麼處罰用側柱停車的機車,
要就立法以後都不准騎機車好了,
我想開四輪不會有用側柱的問題吧。

抱歉離題了,而且口氣不太好,只是希望能設身處地為別人想一下,
主觀意識別那麼強。

我就是因為常被側柱停車的人氣到了
所以才會發言
明明就有位子,硬是被擋掉一半
換成是您氣不氣?

在南陽街我還看過側停被放氣,貼張白紙警告的
可見得這種行為多令人生氣


Randolph wrote:
說實在的,小50沒那麼難立起來
一部輕型機車只要熟悉施力方式
要立起來並不難

我也常看到不到160的瘦弱女生立100,125cc
還蠻輕鬆的

最怕是懶,根本不想用中柱停車
不要說女生,很多身強體壯的男生也是這樣停


就我個人,我算比較壯,我可以輕鬆立起和推行和立起後整輛車往前後左右移動,
但女生真的比較沒辦法,雖然說這要技巧,力矩的問題並不是每個人都懂,
以我女朋友為例,我教了好幾次,就是抬不起來,我想…
她具備了morman兄ps中所指出的:
如果一個人不能靠自己的力氣,完整的做到操作任何機具所需要的任何動作,對其他會遭遇到的人是一種潛在性的危機;而放任這個人去操作這種明知無法勝任的機具的管理者,更應該為可能造成的傷害,擔負起這個責任。

以此類推…大部份的女生應該都不能騎車(拉得起來的不在此列)

說真的,除了真的拉不起來的女生,會用側柱停的就是那些偷圖方便的人了。

Randolph wrote:


您怎麼知道沒有?
我在捷運石牌站就常幫人挪車

但是我是有選擇性的
有的人規規矩矩用中柱停車,被旁邊的車擠住,那我會幫忙
如果她是用側柱停車的,就不一定了.也許我寧願在旁邊看
(您可以說我無情,但我會覺得她活該,側停導致卡到旁邊的車牽不出來,要怪誰?)

另外,請儘量不要提到啥北部南部的
這種說法有點敏感,儘量避免會比較好



randolph兄你也是個好心人,還是會幫人家挪車,要給你
說真的,如果我看到女生真的拉不起來,我還是會幫,我不會預設立場,
因為你在旁邊看,耽誤到的也是你的時間(如果你車沒停到旁邊則不在此列)。

嗯!如果說南北會有任何政治意圖或造成對立的感覺,那我道歉,
但我只是說出事實,南北人情味真的有差,以我待過二年基隆(常跑台北)、二年高雄
所得到的感想,沒任何的想法。


Randolph wrote:

我就是因為常被側柱停車的人氣到了
所以才會發言
明明就有位子,硬是被擋到一半
換成是你氣不氣?

在南陽街我還看過側停被放氣,貼張白紙警告的
可見得這種行為多令人生氣

還有用那種側柱停在鬆軟土地上,後來倒掉的
我一點都不會同情



如果是我被側柱停車的人擋到,
我會很好心的幫他挪車,
外加踹一腳(此舉不可學,此風不可長)

morman wrote:
在這個問題點上,真正『主觀意識強』的人,是為了自己個人方便而「用側柱停車,影響到其他停車人權益」的人;不是那些「發出不平之鳴」的人

嗯嗯!我了解你的想法,
只是還是要為了一些真的拉不起中柱的女生著想。
因為不是她們不願意拉中柱,而是真的拉不起來。



離題太遠了,回歸一下主題,
人行道畢竟還是人走的,車子要上去還是用推的比較好啦。
現在也許做得不太習慣,當罰單開多了,大家就會遵守了,
當初騎車戴安全帽不也是這樣子嗎?




風島兄:

其實這個問題就算不從"利他"角度來看
單從"利己"角度看也是可以得到一些思考...

1.側停容易被別人碰倒
若把您車子碰倒的人不幫忙扶起來,車子就一直倒在那裡
可能連機油汽油都漏出來了
到時候車主還是得扶起來,花的力氣一定比用中柱停車來得大
2.若因為側停使得其他車主必須出手移車,勢必心頭不快
說不定什麼劃破椅墊等等的壞事都做得出來
倒楣的還是原車主阿~

所以還是儘量練習用中柱停吧~
利己又利人
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?