x0939415299 wrote:最近機車保養時跟師傅...(恕刪) 西門子汽車的ECU跟機車的ECU是不一樣的,汽車版的ECU跟節流閥位置感知器是分開的,機車版的問題就因為是一體式的,加上清潔方式不正確.汽車廠很早就在用泡沫式的清潔,機車卻是4年前我們開始改用近口品牌泡沫式,降低了清潔劑侵入破壞位置感知器上的電感.應該說是設計加上人為.而且只要電感受損,是不可逆的傷害,直接報銷.
a778875799 wrote:別被誤導,請爬文比較...(恕刪) 兩款都要等,只差在泵浦W數不同,都必須等到油管內燃油壓力到達2.5,燃油噴出才能達到完美霧化.而且調壓閥都做在油泵支架上,又不拆賣,掛油泵要連支架一起換.
格林小紅帽 wrote:TL的西門子就是汽車...(恕刪) 沒錯,所以不是牌子的問題,而是一體式節流閥再加上採用碳刷TPS ,造成耗損後無法單換TPS,要整顆電腦一起換,現在光陽新設計的車也大多採用馬牌分離式,但三陽好幾年前就全面改換了,還更省置物箱空間畢竟三陽投資台灣京濱,三陽自己採用反而成本比較低,早期化油器更只有京濱獨大,對手光陽若大量採用等於全部給人家賺,也有供應商停供,造成無法生產車子的風險。因此大部分改為投資馬牌(西門子),但部分成本比較高、銷量較少的車種還是採用京濱,這種採用多供應商的模式在傳產上很常見,我騎的KTR還是日汽系統的,就是分離式好保養,但對於供油壓極為敏感,換了顆原廠油泵才一切正常。但京濱的設計是靠步進馬達在控制ISC,這種頂針式的,在啟動時需要等它歸零,無法開電門即時啟動,不過等個幾秒鐘也還好。而且ISC也有風險會被碳粒卡死,造成怠速不穩,不過拆洗一下也就沒事了。其實西門子一體式的優點非常多,設計也非常精簡、感應順暢、油門控制精確,怠速迅速且穩定,但就是那個TPS碳刷幾萬公里後壞掉,除非能自己拆解,要不然只能整組連同ECU換掉。勁戰也出現過這種半一體式的,TPS跟ISC結合的版本,至少是跟ECU分開
我只知道,我RCK180用京濱,10年車,幾乎每天都拉9000轉以上,也沒拆洗過噴油嘴什麼的,除了消耗品外沒壞過任何東西。因為如此,爾後我買機車非京濱不買。HONDA 這大魔王會買京濱持股41.35%。不是沒有原因的,這叫遠見。