• 5

大台北地區機車位都快被U-BIKE佔光了...該停哪

路邊機車格 . 有百分之 5~8 是被廢棄機車佔用的
台北市也是這樣。我騎Ubike也開車,但沒有騎機車。
台北市的巷道開始畫車格收費,人行道拓寬得不可思議的大(例如新生南路靠近公館)接著汽車馬路變小了,整條路就開始畫紅線,店家車輛沒地方卸貨就停紅線,要買東西的人為了方便(但事實上也沒地方停) 就停紅線。有了紅線違停問題接著開始大規模的導入科技執法也不說明取締的重點(信義建國路口)

阿這篇文章在抱怨機車格抱歉扯遠了,台北市的巷弄從免費停車換成收費車格大家也沒有說什麼,最近開始汽車格取消換成Ubike格子。

我實在已經不知道從哪裡開始批評了....這是我住大安區十來年的觀察.....
tw780624

人行道人流量大的地方拓寬很正常,總不能讓行人都走違停車輛外面再讓職業駕駛闖紅燈輾過拉出內臟吧[沒有不敬的意思]

2022-10-08 6:16
mninil

我支持人行道人車(自行車)分離,擴大人行道尤其是都市。但一味的擴大沒有考量實際人流量和配套措施是不大對的喔!

2022-10-08 13:09
等停車格收費,看會不會比較容易有位置可以停
不然就是花錢找收費停車場了...
搭大眾運輸不好嗎??
UBIKE很讚阿,出捷運騎個腳踏車當運動,
也不用在路上跟人家塞車,
一點問題也沒有。
機車就成本低,你停車格一小時收20元一天下來少說也160,

看還有多少人會騎機車去上班.
路人39

現階段機車格不太可能以時計費, 車輛太多太密集, 人力不足效率不好

2022-10-08 8:30
84865426

可以做一車一格 就給你按時計費

2022-10-08 15:10
把大台北地區機車格改累計費率,第一天原價,第二天起佔位未駛離5倍起跳,第三天起50倍
停放超過7天由環保局依照廢棄物強制沒入,這樣機車格有30%的機車消失
Pooky wrote:
我家七口人,沒有機車...(恕刪)

新世代都是坐捷運
因為騎機車不能滑手機
呃...離開雙北阿
雙北的汽車.機車真的太多了
上下班真的擠
搭乘大眾交通工具也一樣
自己爬文一下,柯市長一直對機車族很不友善,一堆退出人行道方案而且應該還沒實行完,代表以後會更少位置
之前柯市長主張,就是希望外縣市去台北市的汽機車能少一點鼓勵大家坐捷運....但聽起來就是藉口
而且當時疫情高峰期間還鼓勵群聚? 然後很奇怪 一堆長輩跟他反應捷運沒電梯他就馬上去改善,機車族呢?
還是年輕人的意見都不是意見,後來台北市很多地段不適都改收費停車就是這樣來的.......
從沒看過他有甚麼對機車族推過啥友善的方案,台北停汽車比機車還方便,只是要花錢,我寧可花錢但是很多地方只能停汽車,很奇怪的政府,要啥減少碳排放,結果到台北變相鼓勵開車去(同樣花錢下,開車比機車好找位置),汽車太排放量遠比機車多很多,應該是鼓勵大家騎機車用多一點機車位置少一點汽車位置吧.....但是不太可能趕善,原因很簡單,下政策的官員很高機率自己開車....怎麼可能用一個政策影響自己通勤.............
heliun wrote:
除了上班提早能有位置(恕刪)


我來說點天方夜譚的喔
太老舊的就算了
就沒人敢對新建案新大樓要求
地下停車場要設立卸貨專用車位/接送專用臨停區, 包含計程車上下車
當然我能理解停車位能畫多多就多多. 能卯來賺錢給紅包才是王道.
但天天通勤看到便利商店上下貨啦. 家長要接送安親班啦
周末要去接送沒腿走路的老婆女朋友啦.
周末就是要去五木狂歡啦
這些都能預知預看到. 都沒安排交警義交來協助處理!? 就要讓他成為日常!?
錢都你他媽的公司賺 財團賺 我們小老百姓就要非常該死的讓你拖時間塞在路上?
我可是騎電動機車的. 我沒有怠速要耗油 但你能想像塞到連機車都不能走的樣子嗎?

不好意思有點離題 不過我是雙手雙腳贊成停車收費的
最好普及到巷弄. 不然1400多萬輛這不要說虛名, 根本就是恥辱.
根本就不用不騎丟在那裏當路霸的沒有500萬輛也有100萬輛.
丟自家門口就算了 占用停車格停車位的超級多 尤其在台北市
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?