• 7

究竟該不該取消機車貨物稅17%??

tubryan99 wrote:
影片這兩年吵很兇的機(恕刪)


實在不太懂貨物稅存在的意義,以前存在還說得過去
但現在根本不需要吧,稅金也要隨著時代改變呀
tubryan99 wrote:
影片這兩年吵很兇的機(恕刪)

課稅收了該做事
尊重機車路權 給機車安全的騎乘空間
還給機車應有的路權 廢除禁行機車 廢除強制二段式左轉
加多少油就收多少空污稅
那種耗油量高的車輛自然消失
只收一次的屁蛋新車稅有啥鳥用?
Lavender Coffee wrote:
加多少油就收多少空污...(恕刪)


期待這個沒蛋蛋的政府敢跟油商開戰!?
承認吧 這更沒用
Kang-Wei Tzou wrote:
這樣就被車商給帶風向(恕刪)
以前廠商沒那麼多稅要繳
當然買的到4萬的車
現在材料要規格化
人事要繳健保+勞保+勞退
然後公司還有一些奇奇怪怪的稅制
還要一堆部門配合勞檢
這就是車越來越貴的原因
我沒說不好只是收了稅
請做事好嗎
車商像是擠牙膏
產品還沒進步
tubryan99 wrote:
究竟該不該取消機車貨物稅17%


如果議員真的有深入研究的話,她就應該知道台灣車價世界第一貴的成因,貨物稅只不過是冰山一角罷了!

只是取消貨物稅,然後沒有其它作為?說是要降車價?鬼才信!
取消貨物稅,車商利潤是一定上升的!是說車商賺錢也不關我的事!但人民選出來的議員、立委幫著車商撈,還一副為民請命的姿態?這就真的很難看了!
某油車廠提出取消貨物稅的議題, 財政部打死不從.

那...換個角度想...為什麼要取消貨物稅 ?

1. 取消後只降一點價格 -> 提升獲利, 打擊電車市場.
2. 取消後直降17% -> 讓消費者更願意選擇油車, 打擊電車市場.

但以上兩點財政部都說減少稅收萬萬不可 !

某油車廠主要原因還是要打擊電車市場.

那 ... 電車也一樣加 17% 貨物稅 !!! 這樣某廠應該也可以接受吧 ?
本人希望政府立即停止台灣所有機車廠的關稅保護以及任何補助
直接把贊成和反對的立委名字都列出來吧,做個懶人包,這樣下次民眾就知道怎麼投了。
打賭貨物稅取消後,機車肯定不會少17% XD
tubryan99 wrote:
究竟該不該取消機車貨物稅17%??

取不取消是一回事
我是不相信降出廠價17%
終端價可以降萬元的論調
貨物稅一直都在
以前機車含17%就可以賣那個價
現在辦不到在騙鬼
五期漲六期漲七期漲
ABS漲連過個年都漲
每次都有陽陽好理由
台灣業者被保護的太好才是真的
印度低階車才2-3萬
台灣入門車就要5-6萬
nmax 印尼產地為了跟本田 搶市場只要6萬8台幣
155水冷VVA+ABS雙碟剎+TCS+真車聯網
照該業者的智X算法:6萬8 *117%≒8萬
台灣8萬能買什麼鬼車

再講講AK
義大利差不多30萬台幣,人家累進稅率28% a....
€9.990,00 Listino al pubblico IVA inclusa Franco Rivenditore
€8.690,00 Al netto del contributo Kymco ROTTAMA RISPARMIANDO (*)
€1.300,00 Contributo Kymco

為什麼日本可以從35萬台幣降到27.2萬台幣再送你超過萬元贈品
1,274,400 円>>
1,100,000円(消費税10%込) 30.2萬台幣
特典①期間中110,000円現金返還 扣除後約 27.2萬台幣
特典②純正リアキャリア(30,800円相当)プレゼント
「レイトサマーフェア」で便利なバイク用品をいずれか1点プレゼント
・レインウェア
・メッシュジャケット(数量限定)
・サマーグローブ
・ライディングバッグ
・ウエストバッグ
・ライディングシューズ
・パイロットヘルメット
・ハーフヘルメット
・リンクロック


該業者一直避談實際出廠價
及關稅保護的問題
自己電車拿不出啥好貨色沒人買
為了打擊其他業者才是真的

噁心的垃圾
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?