• 7

聰明胎不好嗎?

15年S妹裝前後聰明胎騎乘破四萬公里路過

聰明胎就是通勤耐磨胎,但下雨天絕對沒這麼不堪

但把通勤用胎當賽道胎在玩然後滑出去就說胎不好,我只能說有愧自己的專業
機車媒體試車很多都是要試車輛的極限,輪胎如果不適合激烈操駕,而且試車當天又是雨天,地面濕滑,騎極限一點當然摔
個人心得...

smart 也不錯 , 胎體頗硬 , 支撐力不錯 , 如果常載人的話
抓地力的話 , 並不算高 , 但是也沒到差 , 大概約略中等吧
耐磨力還不錯 , 但是開始跳花時 , 會一直想怎還沒磨花啦.....

總之.....也是個好胎 , 只是不適合我
別的說的好壞不見得自己適用

我也曾經跟風大家狂推的通勤神胎 C699
一出店門馬上就後悔了...

原本以為是剛換完胎臘的關係所以比較滑
結果...反正我後來沒有再用過了
紅惡魔 是 Pirelli 中 性價比第一的胎!天使胎還不是第一!
以我騎Xmax新車用過原廠配的聰明胎
的確很滑
平常晴天地乾通勤壓到標線還會滑
且如果說要跑山過灣也很會扭(雖然懸吊也是有影響)
所以我大概用了3000多公里就換掉改換前輪紅惡魔後輪天使胎
這樣的組合用到現在騎了6000公里
我覺得紅惡魔OK
但是天使胎有點被神化了
我是有考慮下條後輪可能會用150胎寬的聰明胎

據說啦
原廠Xmax配的聰明胎胎壁支撐性比市售的聰明胎還要差
不曉得Nmax是不是也一樣的狀況
cpb0512 wrote:
技術不好 就會怪罪輪胎不好
我之前拿很多人說會滑的胎
但我就不覺得會滑 照樣飆


楊斌也是車手出身
你說他技術不好
如果媒體評測每個都騎的很一般
根本試不出車子的潛能與極限

你說你照樣飆
難道是衝直線嗎?
要不要拍個影片證明一下
使用聰明胎在地溼跑個連續彎道
都要壓到車子極限傾角
希望你不是個鍵盤車手
Four wheels move the body,Two wheels move the soul
劍之助 wrote:
最近NMAX上市,一(恕刪)
 
你要先定義什麼是好;什麼是不好
如果你對你的NMAX定義是在通勤用只是想騎舒服一點,不在乎通勤相性、空間及價格,那麼搭配聰明胎就是好。所以相反地說你給NMAX的定義是RV、郊區騎乘、玩樂型那麼聰明胎就是有所不足。
 
所以上面有人說:本來就不該在溼地如此操作出事在怪輪胎爛、哪有人會在路上這樣騎...等
這樣也是不太對的,所謂試車並非「一般路駕」。試車就是要試出這台車的極限在哪,才能試出這台車有哪些不足的地方。而且不是每個人的需求只有「一般路駕」,而且這台車的定位官方本來就是設計來旅跑的所以輪胎這點是可以期望他更好也是無可厚非,如果一樣產品媒體全部都說這個產品的好話,那這不叫做評測而是叫做業配。
 
NMAX去年在全球一年可以賣73萬台並不代表他沒有不足的地方。NMAX在東南亞有價格優勢且又是MAX家族的一員,所以這個缺點比較能被接受。而這台車在台灣價格真的是偏高,難免一定會被檢視配備是否真的有到這個價值這件事情很正常,價格重要嗎?當然很重要,不只是可以讓GP獨霸市場,在東南亞機車市場也是重要到不行啊。
不是聰明胎真的那麼差
而是YAMAHA原廠配的聰明胎爛
我的XMAX300簡直像滑胎車,連晴天轉彎遇到標線都可能會滑
原廠的磨完後,前輪換CITY,後輪換寬版聰明胎
感覺根本就不是同一台車...
坦白說聰明胎就是給那種順順騎不壓彎不追求運動性能的人用的
大概只有支撐性可拿來講,賣這價錢對應到排水、乾抓、濕抓全部都很掉漆
一樣是dunlop產品TT93真是全面性打爆他,當然除耐用性之外
對我來說安全始終比經濟性還重要

13吋真的要便宜好用就去撿FORCE落地改換下來的R1N
不然建大K703那些也是可以考慮的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?