• 6

遇到假車禍被告肇逃

id104140alex wrote:
現在,馬上~把家裡的(恕刪)



世風日下~人心不古~
被動式的保護自己~是非常有必要的~

當然壞人也沒有那麼多~
只是誰知道哪天會衰小~

行車紀錄器真的沒多少錢~
反告過失傷害罪阿

事實是他不注意道路狀況,隨意竄出,造成閃躲時你爸跌倒受傷
追訴期六個月要把握

2018年4月13日 - 行人穿越馬路也要注意! ... 但桃檢認為泰男竄出導致騎士跌傷有因果關係,將他依過失傷害罪嫌起訴。
★ 72歲陳老太太穿越快車道,被重機車撞死,騎士也受重傷。法官認定老太太侵犯路權,判兒女要賠73萬餘元。
★ 廖姓婦人突然穿越快車道,郭姓機車騎車閃避不及,緊急煞車時摔倒,多處擦傷。廖婦也被依過失傷害判拘役55天,還要賠騎士7萬7千餘元。
別怕,上法院也不都照他講的,請他拿證明先(驗傷單
監視器沒照到,沒證據是要怎麼成立肇逃?

再說,驗傷單如果不是公立醫院 或 私立經過認可的醫院所開出,那法律效力就很低了

去年我親戚發生事故,診斷證明如果不是公立醫院開出,那是無法談的
royle67 wrote:
15樓 16樓 18(恕刪)

我提我的CASE來說好了
某次被某台重機突然從旁邊超車, 我按喇叭示警, 他就在我前方故意剎車逼車
我後來上臉書罵他, 這被轉到幾個社團去貼文, 他被公幹後, 就告我毀謗
當然這事最後事不起訴, 因為我拿出影片來證明他的行為有錯
之後我也反提出誣告, 當然也是不會成立的(我也知道很難, 警察也跟我提到不可能成案)
但這樣讓對方之後不敢再亂來了, 也是我主要的目的, 之後至少會少遇到點這樣的鳥事的
我的部落格: https://topman99.pixnet.net/blog
實體法講這麼多,有多少人知道爭點在程序的舉證上?
TonyChenn wrote:
我提我的CASE來說(恕刪)

其實你說的根本沒因果關係
因為你告了他,他之後就不會這樣做嗎
你實際並沒有逞罰到對方
反而是浪費了社會資源
真的不是很好的建議

以樓主所說的事情來判斷
全部都是主觀判斷
還是要看對方有無證據
這邊討論再多都是白談
rt442 wrote:...假車禍...
rt442 wrote:
我爸騎到巷子時有一個...(恕刪)


肇逃,必須要有“過失”才能成立
如果被告依交通規則行駛,沒有其他過失
那麼就沒肇逃問題
這大法官已有釋憲,也有判例

我父親也遇到相同情形
我發在動力板,讓大家有例可查,您可搜尋看看

不是您的錯,就沒必要和解
可能監察官那就不起訴了
趕快去驗傷,告對方傷害。
要抬槓請自己開樓,槓精恕不回應。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?