請問 B02跟M6039 哪一個比較黏 ? (第3頁)

roger7178

roger7178
個人積分：85分
文章編號：5958847

85分

21樓

2008-05-02 12:48

koenigsegg08 wrote:
哈哈~~~跟你炫耀一...(恕刪)

我也來跟你炫燿一下
前601 1800元含安裝
後91 1550元含安裝

哈哈哈~~~

洵劫

洵劫
個人積分：17分
文章編號：5958853

17分

22樓

2008-05-02 12:48

第一次聽到有人說B02比6039黏= =...6039很好用~缺點就是磨太快...12吋的撐不太到5千吧....下雨天~彎道不亂來..直線都還很OK....B02~沒用過..但是C/P值高~通勤族好用..不過我想..用慣GTS 24跟BT601.MC31的人..應該會覺得很糟糕..

qazz123

qazz123
個人積分：7分
文章編號：5958949

7分

23樓

2008-05-02 12:55

之前勁戰是用6039,感覺還可以

不過磨損很快...

現在換bt30還在測試裡成可以撐多少..

感覺bt30比6039黏喔!!

6039的c/p值比較ok...

csj0916

csj0916
個人積分：0分
文章編號：5959222

0分

24樓

2008-05-02 13:14

兩條都用過
我是覺得差不多拉!
因為都沒滑過
不過感覺6039壓車比較好壓
不知道是不是因為胎型比較圓弧
不過B02比較耐磨!

ttt521

ttt521
個人積分：5分
文章編號：5959261

5分

樓主

2008-05-02 13:17

哈哈...
我在考慮110/90/10的b02跟 100/90/10的 6039

B02有胎高 9.9，10胎神器阿！

只是黏度方面.不知如何比較
因為6039是半熱熔

B02會翻.我8000KM 就換掉他好了~也夠本了
雖然110/90/10的B02 可以操上1萬5KM以上

曹爸

曹爸
個人積分：268分
文章編號：5959476

268分

26樓

2008-05-02 13:32

@@ 6039是膠胎吧
胎質好一點的膠胎

這是兩條不同取向的胎

一條耐磨抓地力平平(B02)
02算是一條很中規中矩的胎
抓地力中上

一條重抓地力不耐磨(6039)
39算是略為競技取向的胎
耐磨性當然就比不上02

棄無名~投天空 http://album.blog.yam.com/JL6184

chencw

chencw
個人積分：59分
文章編號：5959531

59分

27樓

2008-05-02 13:36

殭屍翔 wrote:
其實ML50在雨天騎...(恕刪)

我到覺得我的ML50很黏耶，我是放後輪
剛換好的時候有特別在雨天試過他的效果，
只要不要特別騎到滑溜溜的地方，像白線、鐵板上面，
就算緊急煞車到輪子鎖死了，後輪還是不會撇

只是胎質實在太軟了，小跑一趟136下來，
輪胎邊原本的四方形胎塊都被磨掉一個小三角形
而且目前只用4個月左右，2500公里，輪胎已經有硬化的跡象了，
雖然壓起來還是軟軟的，但完全不像剛換時的黏手狀態了