重機很多都只有側柱,所以停側柱沒啥問題,除非你一停就好幾天不然對車子沒影響,車子不是紙糊的有次我照往常一樣停側柱,隔天發現後輪整個沒氣(中間平一段時間了,原本想休假去車行換),還好提早發現趕緊換輪胎,也算是另一個優點吧
liszt902 wrote:就如上面仁兄所說 除...(恕刪) 看了您的回覆後我好奇用日文想查查日本車廠的說法(想看看原因是不是真這麽理所當然)結果發現日本人也是各種說法都有(跟我們一樣,有人覺得中柱穩、有人覺得側柱)但最終我還是沒找到車廠說法當然也就沒找到沒中柱的原因鄉民回覆我會留做參考但不會當做標準答案(因為日本人也討論不出結果了)
vybyedcujdx wrote:我想請問一下各位小...(恕刪) 我有一次重機在山上掛點,叫了托運車來上拖運車停好立中柱,司機說這樣停固定車會不穩叫我踢側柱停車,看司機綁好車穩穩的,想想也對側柱停車是3個支撐點(前後輪+側柱成三角形),而中柱只有2個支撐點(前輪跟中柱2個點)所以是側柱的3個支撐點最穩
看到不少人說重機用側柱,是沒錯啦不過用側柱停車時通常會入一檔,讓後輪鎖住不會動綿羊車就沒辦法吧我自己是停車下車時先踢側柱,下來後再把中柱立起來、側柱收回去上車時相反,先把側柱踢下來、中柱收起來,然後上車、收側柱,騎走大小車都這樣
vybyedcujdx wrote:有沒有一定要立中柱的說法 還是什麼情況下可以立((側柱...(恕刪) 依空間情況來使用.停車空間比較局限時, 為了能多塞幾架進去, 就要立中柱咩..住在都市, 能用側柱的機會不多.鄉下, 常常一個空地, 就停那麼一輛, 所以用側柱的機會 就比較多一點..
我比較喜歡側柱。一切都是看現場狀況可以側柱,我都是以側柱為優先考量狀況如果側柱不能停,就用中柱。側柱,中柱都正常停車的情況,不會對車有任何影響另外,有人說車128公斤,側柱就承受128公斤,是很蠢的回答。難道兩輪都旋空,只一根側柱在撐嗎?說會對避震、輪胎有影響的也很妙了,又不是紙做的,如果停著會壓壞那可能騎出去定個哭辣避震就斷了吧。過個彎多壓一點,可能回家輪胎就吃單邊了嗎?
hi4u32a204 wrote:側柱是有一邊比較穩...(恕刪) qiuziwei wrote:測柱比較不穩吧⋯⋯往...(恕刪) 可能你們沒有騎過檔車甚至是重機大部分檔車熄火停車都是卡在1檔,也就有手煞車的效果且側柱踢下來車身的重量往那邊壓光靠風要把它吹倒幾乎是不太可能的
級距不一樣啊,不要拿重機跟普重比較啊...重機還是要後輪駐車架比較安全...塑膠車測駐的"支點"真的很單薄...Leonyang1603 wrote:400多公斤的機車也...(恕刪) 你就比較聰明是嗎?你有看過台灣的速克達車台上的側駐"支點"有多脆弱嗎?jason 567 wrote:我比較喜歡側柱。一切...(恕刪)
vybyedcujdx wrote:我想請問一下各位小弟...(恕刪) 我的smax也是除非臨時停車,才用側柱,不然一律中柱!上次有次停好車買晚餐時,旁邊有輛125,車主不曉得怎麼回事,大概要使用側柱卻沒放好,我轉頭看的時候,她的車頭斜靠在我的車上,車主還拼命撐住車...我放在座墊上的半罩式安全帽在地上滾,如果我沒立中柱,大概我的車就跟著一起倒了