所以呢?? 有去探究3貼、4貼為什麼會出車禍嗎??是違規撞車,還是被違規車撞死同理,行人走在路上被車撞死,所以要禁止行人走路嗎??小客車在路上被大貨車撞爛掉,太危險所以要禁止小汽車上路嗎??政府放些新聞,就說3貼、4貼很危險,要嚴格取締,其實若騎得跟電動自行車一樣慢,會危險到哪裡去
我記得之前也有過這樣的討論這我先不提3貼騎車的部分我就當作所有人都是有錢人都有錢買汽車載小孩上下學問題來了..1-6年級 各有多少班級 各有多少人以現在的平均班級人數 大約25人上下 就抓1各年級10班吧25*10=250*6=1500 扣掉1半當作走路上學 剩下750一般學校大約7點半前要到校750台車同時載小孩去學校不曉得學校外面停車位 能不能停750台車 還是全部暫時停車------------------------------------------------所以.......無解 (騎車開車請注意安全)
踏板、四貼(二大二小)、沒安全帽 其實沒什麼要不要干脆說帶小孩出門、讓小孩上學是罔顧人命的做法?要說這樣危險根本太矯枉過正這個地球沒有那麼不堪生活,真正煉獄的地方大有地方在,犯毒、暴力、飢餓、死亡24小時在身邊這樣的地方是有的能夠生活在台灣,享受這樣的社會資源,你已經很幸福了想談安全,先把你的車速降到50以下,隨時注意左右來車再來談手裡打著安非他命,大談健康養生,我不知道你談這些有什麼意義?
用「結果論」來反向檢討,首先你必須搞清楚真正的「因」。我們不能因為有人曾因喝水死掉,就禁止所有人喝水,然後嘴裡罵說喝水的人很無知!我倒覺得開車接送小孩上下學的人很自私,上下學時間本就人多,常常那樣一臨停,後面都跟著堵住了!雖然機車為了等待而隨意臨停也很討厭,但相對影響較小,只是車一多,影響也是很大。我覺得有本事開車、騎車接送小孩的,請事先在附近空曠地方找好車位然後步行去學校,別把校門口當成你方便的停車場!
mazdaspeed95 wrote:看到大家的留言就知道...(恕刪) +1能不三貼當然不會想三貼.兩個小孩一個5歲,一個7歲家裡只有阿嬤一個人.去1公里外接小孩也只能三貼難道分兩次要先單獨把一個人丟在家?--------------------------------現實狀況就是不允許..