但很多人的認知 : 要電，但電廠不能在我家旁邊
這次議題，我可以污染別人，別人不能污染我......................
一開始吵說大貨車最污染都不管，現在都出來了，柴油車也是管很大
又說工廠都不抓，但我以水污染管制來看(上個月還被通知上說明會)， 空污排放一定也有被加強法規(只是環保局好像都大近視不戴眼鏡)
然後就一些人說工廠不抓，也不該抓2T 4T .......... 這是二回事，好嗎?
aoc902001 wrote:
一事歸一事不管政府...(恕刪)
clk430rr wrote:
所以我寫的很明白
謠言? 還是事實?
若為謠言,謠言要止於智者. 那就不需要以訛傳訛.
若為事實,依照01 的傳統不是沒圖沒真相嗎? 請傳上來吧!
"有沒有人聽說有人已經收到政府的信說建議把老舊機車報廢去換電動車阿"
你有聽說誰在講? 還是只是聽說?
既然寫出來就要澄清!
文的前方
"先不管排氣標準了 哪裡可以買GOGORO股票"
這種寫法搭配後方的"有沒有人聽說有人已經收到政府的信說建議把老舊機車報廢去換電動車阿"
你可以問問10個人,看看這種敘述法有無"誤導"圖利事實之嫌?
既然自己都不知道是否為事實前,去學記者寫一堆假設的詞?
真抱歉FB看到有人說的
沒截圖到
所以我才在這邊繼續問說有沒有人已經收到想要再次確認
不行再次確認尚不確定之消息?
我都說先不管排氣標準了問說哪裡可以買~我有請大家去買?
我文末說的明明就是可以衝去買電動車廠商的股票拉
電動車只有GOGORO在做?
我就覺得電動車市佔他第一我喜歡買某市場的龍頭股也犯法?
你買股票喜歡買業績不是最強是你的自由
我喜歡買業績強的也是我的自由
哪裡有直接瞭當的說政府圖利GOGORO?
還是你認為電動車就只有GOGORO在做?
好笑
內文搜尋
從 APP 打開
X