• 7

兩段式左轉更危險?機車待轉風火輪抗議


gn00448694 wrote:
兩段式左轉到底是便...(恕刪)

廢除待轉區或有條件開放機車直接左轉
不過就是把紅綠燈下的待轉區
移到馬路中間而已
快了一點時間
卻讓危險加倍

堅決反對廢止兩段式左轉

小葉叔叔 wrote:
廢除待轉區或有條件...(恕刪)


標準四輪嘴臉

yl610702 wrote:
我想各位都聽過高雄式左轉吧,有沒有想過既然要違規,何不直接左轉就好?...(恕刪)


你會高雄式左轉嗎?

會有這種轉彎法是因為機車要靠右,加上大路口有分隔島,根本無法直接左轉…

然後實際就是逆向闖紅燈跟趕時間。

先把情況搞清楚再來炮~

如果可以直接左轉,我幹嘛高雄式左轉?

gn00448694 wrote:
兩段式左轉到底是便...(恕刪)


你們說的高雄式左轉是騎斑馬線
從外側車道左轉是三寶式左轉
雖然不一樣,但都可以統稱叫三寶式左轉
我騎黃牌機車
左轉不會危險,上高架道路不會危險,走最內側車道也不會危險
順著車流依序走,依照燈號指示走,一點都不危險
造成危險的,不是直接左轉,不是走禁行機車車道,也不是什麼高架道路車速比較快
而是危險的駕駛行為
不順著車流速度走,硬要爭道、搶快、亂鑽
那就會危險了
再加上,我看到許多機車騎士不願正確使用車上的燈具預告自己的動作
你要變換車道,你應該先打方向燈,你要超車,你應該用超車燈提示
如果你的行車是不可預測的
那就會危險了

我有兩輛機車
我真的看不懂以差不多的速度在市區行駛
為什麼我這台155cc的直接左轉很危險、那台300cc的直接左轉就不危險?
我也看不出來,同樣依市區的限速騎乘
騎300cc的可以走禁行機車車道,騎155cc的就違規要被罰,我是會礙到誰?
我更不理解我也有繳牌照稅燃料稅,綜合所得稅更是一毛沒少繳過
為什麼我騎白牌車過橋時要走"機車專用道",又窄又擠還滿危險的,我是二等公民嗎?
所以我現在如果沒停車需求,穿過市區都是騎黃牌,享受該有的路權

其實我認為現行機車的分級制度可以修改
比如將125cc以下的列為輕型機車,享有貨物稅與牌照稅的減免,主要當代步工具
125cc以上到400cc列為重型機車,就跟現在黃牌一樣的路權,可以直接左轉可以上高架道
400cc以上的才是大型重機,可以使用國道,強制裝設前後牌照與ETC
只是隨便舉例啦
現行太多規定不合理了
小葉叔叔 wrote:
卻讓危險加倍

願聞其詳為什麼會危險加倍?
直接左轉不過是跟汽車一樣排在左轉專用道遵守號誌左轉會有很大危險嗎?
基本上先要取消內側快車道禁行機車就不會有問題,
如果你是說有些汽車駕駛靠近路口時開在最內側左轉車道卻是違規直行可能會撞到等左轉的機車,
那跟停在待轉區也會被酒駕或是違規汽車撞沒兩樣。

你堅決要兩段式左轉,可是像這樣無法畫待轉區乾脆不給你待轉區,就是不用左轉的意思嗎?


patrickchaing wrote:
願聞其詳為什麼會危...(恕刪)


看到台中文心路市政北一路這個路口就肚爛

記得之前居然掛上機車禁止左轉?

他媽的二等公民...

所以我都沒在鳥那牌子直接騎到內側左轉轉用道待轉

要罰我六百就來,我都當作繳過路費

白癡才去帶撞區給直行車撞
其實不避用四輪嘴臉這種話去形容汽車駕駛,
台灣大部份人成長過程都會擁有機車, 汽車這兩樣交通工具,
當你騎機車時巴不得汽車滾遠一點, 當你開車時就恨不得馬路沒有機車,
應該看路口..像單向3線以上的大馬路,要靠向內線難度會高,對於三寶及老一輩及反應不好的人是容易出狀況.再來如果沒路權的白牌..想要靠內騎本身就容易違法,內線通常禁行機車,就算放開了.一定很多人快到路口才往內存..所以這種最好二段轉

但如果只有兩線的.應該廢止內側道的禁行摩托車..然後開放直接左轉.但右側配有摩托車專用道的除外.因為這種路通常也是較寬的,也容易因為向內切車道沒切好出狀況..

實行上最好全國統一..才不容易有執法標準的問題..
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
兩段左轉應該沒必要,只是老人可能會從外側路邊左轉撞上直行車
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?