• 12

法國是這樣爭路權(鑽車縫)的!


Speed Wick wrote:
重機上國道的阻力在...(恕刪)


這種講法擺明就是故意在撇清責任與搞對立... 自以為只有四輪族反對你!!

重機的阻力就是除了想上國道的重機駕駛之外的所有人,懂嗎!?出來反對的是反對你!不出來反對的是不理你!
70%支持年金改革->把公務員幹掉/法律都可以溯及
70%支持前瞻計畫->打新台幣花掉/法律都可以新訂
70%支持重機限制->?/有法律?

這個政府看民調在做事
叫和別人無關的人來決定你的生活
重點是百分之七十以上的人買不起重車
老早看妳們不爽了怎麼能讓你爽爽騎
如果你送每個人一台重車
那你還可以叫汽車不要上路

重機上國道可以促進經濟發展 不知道政府為什麼不開放

至少在 保險 醫療 殯葬 修車 四大產業應該有相當的貢獻

Speed Wick wrote:
你才病入膏肓咧四輪...(恕刪)


你還真的講對了就是你國人的教育道德水準還不像國外時就別拿國外來做比較...lol 就是有種問題才會有你口中的屁孩改管酒駕殺人! 等大部分人都能遵守法律尊重法律時自然就會開放不然也只是成為星期一的網路車禍交通違規新聞而已.
您自己看一下
這叫守規矩?
機車在那邊鑚車縫
您覺得這樣OK ?
何止是天才,還有人連這種話都講得出來,連小朋友看了都噴飯了
看不出那裡有什麼問題嗎?



四輪改管噪音飆車還天天酒駕殺人
還不是照樣上國道
這是一種「你可以,別人不行」的雙重標準





老闆,為什麼你領30萬,我才領3萬
這是一種「你可以,別人不行」的雙重標準
這個真的很難解釋耶,公司不就是老闆開的嗎?

為什麼火車可以走鐵軌,汽車不行
這是一種「你可以,別人不行」的雙重標準
這個真的很難解釋耶,鐵軌不是本來就給火車走的嗎?

四輪改管噪音飆車還天天酒駕殺人
還不是照樣上國道
這個超難解釋的耶,國道不是本來就給汽車走的嗎?



就算撞死再多人,
火車依然是走在鐵軌上

就算撞死再多人,
國道依然是可以開車


你知道國道線道為什麼寛近四公尺嗎?為什麼不是兩公尺為什麼不是一公尺?
為什麼? 為什麼? 為什麼? 為什麼?
猜得到答案嗎? 很難理解嗎?
答案是 : 國道是給汽車走的唷



這種天經地義的事,只有哲理造詣極為高深的人,才有辦法解釋給他們為什麼了
要開放也行就修法,然後四輪如果跟重機發生事故
致重機騎士死亡,四輪不用多一條過失致死的刑責就好

因為致死率太高,勸不聽,如果不自律..
就降是不是公平點?
不要開放了,然後出事又怪政府?
大家好

阿公阿嬤在路上騎的輔助電動車如果能上國道
我就支持重機開放國道路段~~~~~~~~~~~~~
要鑽一起鑽~~~老人也不會輸給您們重機大大~
我去過許多國家 他們的高速公路乎都是可以上高速公路的
但是 他們都有共同的觀念 那就是 (道德) 跟 (守法)

說句實在的 台灣人不管是開車 騎車的 連紅綠燈都不會停
開放重機上國道真的非常冒險 跟危險

雖然重機是少數人的問題 與其強路權 倒不如 先道德守法教育優先
不知道開版大,是否在法國開過車呢?

我在法國當地開車自駕遊一段時間!!

只能說他們雖然是已開發國家,但在巴黎市區及它們的國道上也是鑽來鑽去。所以,對機車、人、汽車都是一項很大的風險!!

再者,我們國內並沒有類似歐洲的Euro NCAP,長期以來政府從沒有正視這件事情,所以路上安全性不夠的車子,比比皆是!!

倘若,重機開放國道。發生撞擊意外時,恰好是重機與國產車碰種,那國產車風險過高,意外發生往往應該更嚴重的。 更何況,重機的重力加速度會比一般機車撞擊的力道更強。

歐洲的汽車安全皆符合Euro NCAP,車禍發生都已經是慘不忍睹,更何況是我們這種安全性不夠的車體!!

開放並不是不行,只是兩個原因應該是關鍵:一、國民交通素質要達到已開發國家的水準(即便連法國,都會鑽來鑽去歐!!)。二、政府需公權力介入配套,要求國產車的安全性能也像歐洲的Euro NCAP及美國的IIHS。

我想以上兩點,是開放的必要要件,缺一不可。

謝謝!!

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?