XiaoGeng wrote:
總覺得下雨天打滑跟碟...(恕刪)
bt39這些在雨天應該是更滑的呦.......
還是比較建議樓主去買ML50拉
巧克力胎紋..
晴雨胎
晴天消耗速度可是比BT39快
XiaoGeng wrote:
我不這麼認為輪胎不僅...(恕刪)
ML50也是普利斯通的呦
並不是國產胎
胎質也軟Q
消耗速度比BT39還快速@@
定位在晴雨胎........
這條輪胎雨天評價可以到各機車論壇去看看
大家不太願意使用的原因就是
晴天消耗太快了
依照BT39的胎紋
如果剛好壓在積水上面
應該會飄的比較嚴重....
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
神戶齊 wrote:
ML50也是普利斯通...(恕刪)
我知道ML50也是好胎一條
但您的發言直指BT39雨天會更滑
並未指明是BT39與ML50相比而論
故小弟會駁斥你的說法"bt39這些在雨天應該是更滑的呦......."
ML50小弟沒使用過~價錢不便宜
一般ML50都用在後輪吧?前輪不知道有沒有人使用
小弟還是習慣使用前：BT39，後B02...
畢竟BT39放前輪轉向性較好..抓地力也夠
後輪其實有B02跟ML50可選
不過為了價差跟磨耗率(B02較便宜，磨耗較慢)
故小弟選擇了B02...這兩條胎也都是普利司通
所以小弟不知您所說BT39會更滑是何道理?
若您指的是跟ML50相比..述小弟沒用過~
但我相信以他晴雨胎的名聲應該不會更差
但這也僅僅說明BT39不會更滑..只是ML50在雨天性能更好罷了
使用BT39多年的心得
下次後輪也許會換裝您建議的ML50看看
感謝...
達賴喇嘛說的西藏諺語：
「 能解決的事，不必去擔心；不能解決的事，擔心也沒用。」
XiaoGeng wrote:
我知道ML50也是好...(恕刪)
如果拿國產的比較
我是覺得
單純依照胎質的話......也許BT39很好用
可是當下雨天
BT39無法達到自身工作溫度....
則抓地力大幅降低.........
外加BT39本身的排水性並不是設計在雨天用的
如果這時碰到國產的雨胎....巧克力胎紋
我想BT39優勢應該也不高....
台中換ML50...10吋換到好也才1000!!囧
我有用過XD
被捅爆一次
下雨天還滿穩的.........
現在是換BT39+TT91拉XD
如果台北在這樣下我大概也得再換ML50
請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
內文搜尋
從 APP 打開
X