討論群組

10

機車在外觀上是不是也需要有規範?

erictaco

erictaco
個人積分：8694分
文章編號：51481780

8694分

樓主

2014-08-06 13:00

阿丁仔 wrote:
這樣汽車板金也要改紙...(恕刪)

汽車應該很少有明顯的突起物吧

而且也有規定不能裝尖銳的大牌螺絲以免傷人

全球前幾大車廠的設計師都有注意到對車外人員的防護

在這稍微討論一下後扶手應該無彷謝謝指教

謝謝指教

Claude12

Claude12
個人積分：26分
文章編號：51481953

26分

22樓

2014-08-06 13:09

erictaco wrote:
發這篇文章不是想攻擊...(恕刪)

改善駕駛觀念不彰比較重要，意外來源不就是人嗎？

阿肥百貨
個人積分：221分
文章編號：51481987

221分

23樓

2014-08-06 13:11

大牌外露..就已經是凶器了.還能如何規範??..

erictaco

erictaco
個人積分：8694分
文章編號：51482303

8694分

樓主

2014-08-06 13:29

Claude12 wrote:
改善駕駛觀念不彰比較...(恕刪)

有時候意外不一定是人為，馬路上有數不盡的坑洞跟動物(連路燈都有可能不亮)

我想表達的是，在意外發生時的傷害程度，僅此而已

阿肥百貨 wrote:
大牌外露..就已經是...(恕刪)

大牌造成的頂多是撕裂傷，而固定大牌的多為軟性材質

跟後扶手會造成的傷害不同

justaworld
個人積分：364分
文章編號：51482398

364分

25樓

2014-08-06 13:36

我覺得直接規定酒駕危險駕駛惡意擋車等

直接死刑比較有用

erictaco

erictaco
個人積分：8694分
文章編號：51482490

8694分

樓主

2014-08-06 13:42

justaworld wrote:
我覺得直接規定酒駕...(恕刪)

如果這些人沒有受到應有的懲罰

應該要強制到工業區指揮交通，或是到高速公路幫忙修路才對

看看會不會比較珍惜生命

death451208
個人積分：6分
文章編號：51482529

6分

27樓

2014-08-06 13:44

我覺得這種比較會刺死人~

像版大擔心的那三款車
我倒覺得還好~
就算一般車不是分離尾翼，也是蠻尖的，所以感覺還好~

erictaco

erictaco
個人積分：8694分
文章編號：51482669

8694分

樓主

2014-08-06 13:53

death451208 wrote:
我覺得這種比較會刺死...(恕刪)

這種的只能請條杯杯多關心了~

遇到只能閃遠一點

Mattjo

Mattjo
個人積分：35分
文章編號：51482725

35分

29樓

2014-08-06 13:56

有
歐規是2009/108/EC External projections 外觀突出部品
規範各部件及滾筒滾過車身時，碰觸的各R角限制

erictaco

erictaco
個人積分：8694分
文章編號：51482775

8694分

樓主

2014-08-06 13:58

Mattjo wrote:
有歐規是2009/1...(恕刪)

感謝分享寶貴資訊

10

X

X