• 3

行政院環境保護署103年度鼓勵民眾檢舉噪音車抽獎活動執行要點

拿吸毒比喻?
在台灣沒有任何地方可以讓人自由吸毒的如何拿來比喻呢?

管制改裝品有用嗎?
我知道在日本也是有管制改裝品的
但真正遇到攔檢時違法改裝、噪音超標的改裝車一樣多到嚇人
http://response.jp/article/2014/01/14/214847.html
你說台灣人會比他們守規矩嗎?

音樂帝兒 wrote:
拿吸毒比喻?在台灣沒...(恕刪)



販賣改裝品是要你在競技場上行駛沒說你可以在公道上使用阿
如果"吸毒"的人買了"毒品"在公共場合"吸毒被抓"是不是也要怪賣"毒"的商人阿

你懂我意思嗎?
重點是沒有立法,你拿煙來比喻實為不妥
香煙立一堆煙害防制法...等等

每個地方都有改裝犯法的人
但重點是要有立法呀
台灣哩?沒有立法卻鼓勵民眾大家來抓
本末倒置根本....
peace007 wrote:
但重點是要有立法呀
台灣哩?沒有立法卻鼓勵民眾大家來抓

法 , 早就立在那邊了
道路交通管理處罰條例
第43條寫得很清楚 :
拆除消音器,或以其他方式造成噪音者。
處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛

至於怎麼樣才叫噪音?
機動車輛噪音管制標準
什麼車的噪音規範為何 , 一樣寫得一清二楚

不知道閣下還要立什麼法?

如果說有什麼本末倒置的情形
那就是政府擺爛 , 處理違法改裝態度消極
不嚴抓違法改裝 , 反而把責任交到一般民眾身上
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?