• 6

白牌兩段式左轉還是比較安全

ipatmna wrote:
簡單回你一句~在日本...(恕刪)



日本人騎/開車跟台灣人騎/開車的制序有著天懹之別的差距.....

所以別國家的法條請勿直接套入

你以為在帶公式嗎




沒有去過日本就不要亂講啊
不用認真噴口水
神風特攻隊很多
還是自己不論騎車開車
過路口就是放慢速度
不超速就對了
尤其是你是第一台過馬路
前面沒車的
更要小心
ipatmna wrote:
簡單回你一句~在日本...(恕刪)


這就是問題所在~
以上每一樓的人講的觀點都有道理



台灣

確實

國情不同-與其說國情不同,倒不如說

台灣機車的數量密度是全世界第一(官員死腦筋老是說國情不同讓人打臉)

機車無罪,法規無罪

有問題的是人

很多車友都說,要鬆綁ooxx(ooxx所代表的是白癡的法令)

但台灣為全世界機車密度最高的國家,鬆綁ooxx等限制要考慮到機車數量的問題

台灣在通勤時間使用機車的數量大到難以想像

要解決"超大數量"所帶來特別的"效應"

我覺得拿來當論文寫都不為過

但~沒有人能解決數量所帶來的困擾

因為台灣都會區地小,馬路窄~太多太多數不清的"無形限制"

有人有解決方案
說不定甚至可以把這解決方案拿去申請專利(我沒開玩笑)

能提出解決方案的人不要說當交通部長,當到總統都有可能!

想開放ooxx的車友表示:我又不是官員,以上說的這些又不干我的事,反正政府官員要給我開放就是了


我全力支持開放ooxx,



要有配套!!!

萬一開放後,交通反而變得更不安全,死傷更多,必須要有人站出來負責
否則這樣對死傷的人及其家屬也不公平

有人能負責,當然全力支持~

不要說白牌上國道,腳踏車上國道我也舉雙手贊成~
CNNWBT wrote:
安不安全,取決於駕駛習慣與駕駛道德


法規怎麼訂,守規矩的還是會守規矩,不守規矩的還是不會守.
生命是自己的,多等幾秒鐘,不會要人命.
wesho wrote:
你確定沒有嗎 看...(恕刪)


日本是50 CC要兩段式右轉(是日本喔),
且50CC是不能載人的,

要廢除兩段式左轉的話,
前提是沒有禁行機車這條才能成立,
還有增加內側車道禁止同車道內超車(機車超汽車&汽車超機車),
原本雙白線 變換車道是有但是還是一堆人中間與內側一起左轉不少(變相的右側超車),

理想是要左轉的排隊左轉,
但在台灣好像不行(機車跟汽車都右側超車搶左轉),

不然交通罰責法扣點制更嚴厲(積點換扣牌.扣照)。
scwuadela wrote:
我同意以上的說法~其...(恕刪)


我也同意你的看法..

我有時騎紅牌出門遇到禁止左轉的路口.還真的非得繞來繞去的.這時就真的很悔恨沒騎白牌出門..

有時在路口等待左轉.旁邊總會有四輪並排轉彎.且逼的很近.甚至左轉燈未亮就強行左轉...

你想守法.別人不守法.且後方車輛越彎越近.說真的~那種壓力還真的很大.深怕別人一個不注意...

待轉區的好處就是只要想左轉.待轉就是了.哪怕這路口是禁止左轉.只是得多等一會而已..

待轉區還是有其好處的.甚至還常看到黃牌羊偽裝白牌.躲在待轉區後面魚目混珠的..
光陽维纳斯cc數不變只是大牌換個顏色安全性就大增嘍
黃牌是有金鐘罩加持嗎
台灣人騎車不懂左轉無誤~

跟兩段式安不安全沒有關係,基本上就是台灣人不懂怎麼安全的轉彎而已..

jlhwu wrote:
這就是問題所在~以上...(恕刪)

寫得很長,
不過當初政府實施禁行機車時並非為了安全,也不是因為機車數量多寡;
而如果兩段轉是為了騎士安全,那重機騎士為了安全兩段轉為何要罰錢?
從你上面的畫圖來說

我不知道你的開車騎車的經驗跟細心度是否夠不夠

開車的人敢亂開不得不說有一部分是因為他不怕受傷

但是依你上圖的話的都有幾個問題


(1)假設今天兩線道內,圖一的情況駕駛人小心就可以看清楚 外車道是否有機車,單線道更不用說了

你說的如果是單線道哩 不好意思單線道沒有禁止左轉喔 如果你說的是三線到勒?

不好意思如果是三線道 汽車也不能想左轉就左轉好嗎

(2)至於圖二如果是你到路口前 兩三十公尺 就打方向燈左轉,後面的人還會高速撞上你???是瞎了嗎?還是

三十公尺先打左轉燈 機車這麼小台 馬上塞到路線中 真的要是還可以被撞到 那就真的很倒楣



至於三樓的圖 這就跟機車禁行內車道有更大問題了

請問你開車的時候 你要左轉怎麼開??


那你機車要左轉應該這麼騎???

這麼簡單的方式 我還要說什麼

至於三寶那又是另外的問題了,政府訓練人民變成無法志主只要騎車就不會左轉那該說甚麼


而且甚麼時候開車的人有比較安全的了,一堆大迴轉 彎中變換車道等等

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?