上駕訓班主要是增加用路者的防禦駕駛觀念
其實我認為討論時應該把"多少錢"跟"實際執行內容"分開來討論,不應混為一談
因為"收三千元但是實際執行效率差"跟"機車考照前需不需要駕訓班"雖然都重要,但不一樣
我認為大家都受汽車駕訓班的上課過程影響太深,認為駕訓班就是雞肋的東西
但不代表機車不需要駕訓班,而是台灣汽車駕訓制度沒有做好,都應該改進
至於多少錢,如果你制度好、內容好,你收六千塊我也沒話講
大家如果只依照"機車考照前要上三千塊的駕訓班"這樣一句話就開始否定政策
那何來公民素養,大家討論又有什麼意義
2.
路權我的看法是這樣
機車路權在台灣是一個大問題,但是機車黨的主張卻大多是有待商榷
什麼機車不用兩段式左轉,機車可以行駛內車道等等
因為混合車流本身就是危險的,兩種車輛特性差異太大
混合車流只是增加危險、要求平等路權也是反而對交通安全是一大損害
若依安全的角度來看,應該是分流才是改善機車路權的辦法
但是那在政治上、在學術上...在台灣又是一項遠大的挑戰了
內文搜尋

X