• 5

機車格一夕變紅線 北市府亂塗銷

禁止兩輛汽車上路,可以換來一台公車的體積。

台北路上兩台汽車幾乎都是兩個人...

到底要禁止哪一種私人載具,應該很清楚了~

這邊討論好好笑,每次都是說鼓勵大家搭乘大眾交通工具。

結果要禁止的都是機車,
cltsao wrote:











如果照你講的, 那第一個要做的是, 塗銷所有汽車車位, 請開車的人直接搭大眾運具,

一台車的車位至少可停 6 台速克達.

台北市最好是禁止汽車通行 , 那就解決所有塞車問題了...(恕刪)
每次看到有無知的人說要禁止汽車通行我就好想笑,怎麼有人可以說出這麼無知且不可行的話?
Goldefly wrote:
每次看到有無知的人說要禁止汽車通行我就好想笑,怎麼有人可以說出這麼無知且不可行的話?


接受不了事實嗎?

一個人使用的自小客車,不管是資源還是道路面積都遠大於機車

不要說什麼滿載時機車怎麼比的巴啦巴啦,路上隨便找10台看看滿載的有沒有3台

不用禁行汽車,執行自小客車進城高乘載就好,來看看是誰會跳腳



clive wrote:
禁止兩輛汽車上路,可以換來一台公車的體積。

台北路上兩台汽車幾乎都是兩個人...

到底要禁止哪一種私人載具,應該很清楚了~

這邊討論好好笑,每次都是說鼓勵大家搭乘大眾交通工具。

結果要禁止的都是機車,...(恕刪)
又在砲一人汽車?假設剛送完朋友去車站一個人開車回家是不是也要被砲一人汽車?去公司接客戶的時候路上被你看到不也是一人汽車?
Goldefly wrote:
每次看到有無知的人說要禁止汽車通行我就好想笑,怎麼有人可以說出這麼無知且不可行的話?...(恕刪)

無知?怎麼說呢?
所以Goldefly大是覺得"放棄「四輪的舒適、較多的承載空間、較大的排氣污染、較大的佔地面/體積」的人很無知"嗎?
yky26 wrote:



接受不了事實嗎?

一個人使用的自小客車,不管是資源還是道路面積都遠大於機車

不要說什麼滿載時機車怎麼比的巴啦巴啦,路上隨便找10台看看滿載的有沒有3台

不用禁行汽車,執行自小客車進城高乘載就好,來看看是誰會跳腳



...(恕刪)
那麻煩你來幫忙推動歐,說你無知是因為禁行汽車根本不可能,進城高乘載管制?你以為你要怎麼管?重機數量遠遠不及汽車,限制重機騎上高速公路那些騎重機的就快發瘋了⋯何況台灣幾百萬輛汽車?禁止?想清楚再來說吧
jakobites wrote:


無知?怎麼說呢?
所以Goldefly大是覺得"放棄「四輪的舒適、較多的承載空間、較大的排氣污染、較大的佔地面/體積」的人很無知"嗎?...(恕刪)
不然大家都用走路的騎腳踏車的方式好不好?汽車公車全禁止這樣有沒有更爽?然後高速公路開放騎腳踏車跟路跑,一切會排放廢氣的交通工具全部禁止有沒有比較符合你的理想國?乖乖騎車吧,別想一堆禁止汽車之類的無稽之談。
---------------

孤寂之狼 wrote:
北市通勤機車族每天逾...(恕刪)


一夕變紅線? 有問題嗎?
把紅線及停車格一夕塗銷有何困難? 難道要花三天三夜?
啥爛標題!!

重點是,
要塗銷機車格及劃紅線都是可以一夕完成,
但一定會有公告!!
自己沒看到公告那是妳家的事!!
就算夾通知單在車上,
但有誰能預期妳要停多久? 還幾周咧~~~~

白色茱麗葉 wrote:
台灣政府為了選票根本不敢落實使用者付費
連國道計程收費都可以搞出20KM免費的荒誕政策
還能期待什麼?

要管制車流量
只要拉高交通壅塞地區的汽機車使用費用
(過路費、停車費、進城費、低承載費)
自然可以降低車流量
要開車騎車,就付出代價...(恕刪)
台灣人看到免費就高潮了,追根究底還是人民素質的問題,有好的人民素質自然有比較不爛的政府,瞧瞧美國⋯歐巴馬很好嗎?在我看來台灣人民基本水準都比不上美國人民,在台灣每天打開電視就是藍綠名嘴在各洗各的腦,台灣人民有幾個是能夠理性思考不受電視媒體影響的?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?