機車格 & 非本棟住戶禁止停車 (第3頁)

(UU)~
個人積分：130分
文章編號：46211295

130分

21樓

2013-09-18 14:27

地小人稠今天讓一台停明天就出現第二台,然後越來越多台搞到原住戶都沒得停,當然最後只好不是住戶不能停,今天角色互換你也不希望你停車的地方被人佔走害你沒地方停,只能說台灣人尤其是現在太沒公德心只想自己方便,彼此都不會站在別人立場考量,導致人只能越走越自私了~
為什麼機車沒有地方大部分都是因為有車輛停放,少停一台車就能讓好幾台機車停,那問題的根源就在那些停放的車輛沒有公德心,但卻沒人去找亂停車輛的人理論,只看到有車位就停下去拍拍屁股就走,導致重下根源的人沒事,非住戶不給停卻有事這就是台灣人的劣根性找錯事主~

neuron_0215

neuron_0215
個人積分：0分
文章編號：46211377

0分

22樓

2013-09-18 14:31

刪除
15151515151515115

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：46211791

139分

23樓

2013-09-18 14:53

t3321465 wrote:
我想請問以下這種情...(恕刪)

其實有一個簡單的方法可以辯別，
排水溝以內的通常都是私有地，
排水溝以外的通常都是公有地，
看看有沒有排水溝吧!!

tappy32

tappy32
個人積分：485分
文章編號：46211853

485分

24樓

2013-09-18 14:57

不管事不適他們的還是霸佔................

當下發生這件事你就離開就好.......你敢把車子繼續停在那裏嗎?

不過是一個機車位.....何必讓自己過不去............

就算他霸佔好了....你要花很多時間跟她號...去查嗎?

t3321465

t3321465
個人積分：5分
文章編號：46211909

5分

樓主

2013-09-18 14:59

neuron_0215 wrote:
所以如果"公用地"卻...(恕刪)

我也是這麼主張的

雖然我不能100%確定他是否為公用地或實屬大樓用地
(不確定地是誰的)

但我只是主張，如果以公用地為前提之下

住戶不可因住此大樓而實行禁止他人停公用停車格的作法吧

當然我們不會去停專用停車場

但這應該屬公用停車格，怎麼能如此為之

那如果我家門口有座公車站牌，我們大樓是否也可指定公用車為專車