• 4

原來疏導車流避免意外發生的最佳方法是……


chieh76123 wrote:
前些時日發現新台五線...(恕刪)


前面的死亡交叉,讓肇事次數上升才是主因
是不是最佳鬼知道,但繼續明擺著肯定鼠翹翹降下不來
這種類型路段擺亂著多得去了,繼續瞧嘛
剛剛才走過那條引道
一點都不覺得有安全啊
只是從右邊會有汽車,變成左邊會有汽車
從引道上來之後還是要往左靠

根本是四輪族單方面的公平正義
下閘道本來就要減速,難道汽車下閘道到市區
他能開的比機車快,那不就超速了
為什麼會撞死人的不走引道,反而是把小車趕去走引道
台灣都是學別的國家但是只做半套,日本分流不分車種
台灣是分車種不分流,禁行機車 251 c.c以上的難道有鋼鐵人護體摔不死


原文網址 警愛抓機車被批吃軟柿 王卓鈞坦承:開單數會影響考績

民國101年的機車罰單較去年增加25萬多件,但汽車違規僅增加4325件,且全年罰單總增加數量與去年相較,也僅增加約24萬件,機車罰單數比例太不合理

remix_70207 wrote:
剛剛才走過那條引道一...(恕刪)


看來這條引道是回不去了

http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=95&p=1617

當中提到,汐止交流道出口匝道是為了配合新台五路拓寬工程

而增設機慢車專用道

原本的三線道目前最外線已經被畫上紅線,依稀記得有看到類似槽化線

僅餘兩線禁行機車車道可供行走,意思是機車族不可能再使用這一小段路

依照高公局所列的圖片來看,機慢車道會與最外側車道交會

所以內側三線道會變成名副其實的汽車專用道

該說是高公局立意良善嗎...

仔細想想,我騎小125走那段就很危險

騎大1400走那就什麼事都沒

唔...我還得多思考一下高公局的美意到底為何
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
有人說機車走專用引道(狗洞)較安全,有人說直行較安全。
很簡單,那就各取所需吧,政府就不要強迫人民了。
希望大家繼續走上面,該改善的是汽車,出交流道不減速是汽車的錯機車騎士沒有錯!
chieh76123 wrote:
看來這條引道是回不去...(恕刪)


這是我們政府的美意
要降低失業率最快的方法
從這條引道上去下來彎彎曲曲的
還不知道會不會晚上突然燈壞了
一上來之後就是一大排汽車紅線違停
甚至有大卡車大喇喇也停在紅線上
如果機車撞上來應該又會判應注意而未注意

不遠前方明明就有一塊大卡車不得於此違停
大卡車違停駕駛人不再錄用
沒有仔細看清楚,不知道是不是裡面工地設立的





這段路我每天上下班都會走

不是開車就是騎車

老實說~個人覺得有這個引道對騎機車來說真的比較快又安全

因為內側車道過了引道入口後會與下交流道的汽車交織而造成塞車

機車必須在車陣中穿梭(簡單來說就是鑽車)到最右邊的路肩才得以前進(不然要傻傻的跟汽車排隊嗎)

有了引道之後就不用再那麼辛苦的鑽到路肩了(不過要小心路邊違規停放的車輛與行駛路肩的車)


相反的汽車只剩下內側兩線可以走了~

前面紅綠燈內側兩線又是左轉道,想直行必須往右靠....跟下交流道要左轉的車輛擠

偏偏一堆車占用左轉車道要直行,到紅綠燈被左轉車擋住才往外線擠

又造成外側兩線更壅塞.....

所以這個引道我認為對騎機車的來說是還蠻有幫助的

因為下交流道的汽車不懂得禮讓直行機車與減速
所以只好禁止機車直行,另闢狗洞讓機車鑽洞繞路...

這解釋沒錯吧?

難怪汽、機車共存越來越困難
我們的人因工程是把駕駛人導向欺壓機車族
而非尊重對方...

chieh76123 wrote:
前些時日發現新台五線...(恕刪)


環河北路往延平北路交叉那邊也是阿~偏偏要把機車開到一個非常狹窄的地下引道

而且路真的是TMD的差,真的比較安全嗎?

騎了好幾年都覺得真的是一條非常GX的路

cokecolatw wrote:
國外幾乎都是125c...(恕刪)


這漫畫真溫馨XD

看到我都笑了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?