• 5

車禍肇責都是我嗎??

依照這樣不一定是你賠償他全部,路口他沒減速再通行,還是有肇責,頂多你肇責比例重一點,但不至於全部。

一堆人連圖上的字都看不見??

前面也有人解釋一遍狀況,樓主確認無誤!

對方先犁田後才跟樓主撞在一起,這樣要算樓主的???

趕緊找監視器!

allen1970 wrote:
各位好前天發生車禍,...(恕刪)


我真的很想講一句話~

你真的白癡啊!!

誰說你左轉的??

他從後面撞你~就是他未保持好安全行車距離!!

要說你左轉~請他去舉證說你是支線道轉出來,害他煞車不及的!!

他無法舉證~那就是他沒有保持安全距離從後追撞你!!

你沒有必要跟那種人囉嗦什麼~

法律是要別人證明你有罪~你不需要證明你自己無罪的!!

反正是他從後撞你~你就說你明明是直行車~是他追撞你還誣賴你是左轉車就是!!

如果~他能提出證據甚至是行車記錄證明你有違規!!

你再說撞到頭部~有點搞不太清楚狀況就好!!

這樣教你~知道怎麼做了吧!!

可以的話你也可以先告他傷害及毀損~先發制人!!



geesechu wrote:
交通事故上沒有百分之百肇責的...




台灣真的是法治國家嘛?

這句話真的很恐怖

原來就算沒有過失還是會有肇責,那守法要做什麼??
allen1970 wrote:
是的你的解讀是正確的...
我懷疑他是從內側車道看到我跟與一台貨車
同時左轉,他看內側已被封死,轉到外側
又車速過快,才會發生車禍
...(恕刪)


依您提供的圖與上方描述,覺得您的肇責可能比較多,看圖示有內外兩線道,但您似乎是直接彎至外線道,猜測機車也許是認為您會彎至內線道,故並未特別減速,而您在彎至主線後,車速又不如機車快,以致於機車減速不及而撞上,至於是否肇責全負,只有官方說的才算數,畢竟鄉民們都只能就事論事。

補充:
抱歉,未注意這篇是在機車版,若樓主也是機車,而內線道又禁行機車的話,直接彎至外線道應是可行的。

剪你低小雞雞 wrote:
我真的很想講一句話~...(恕刪)


我也認為這個點應該要算後車撞前車...版主已經切入車道並直行了...

對方是煞車不及犁田然後撞上版主的...這要叫版主負全責絕對說不過去

另外甚麼轉彎車讓直行車、支道讓幹道這種說法只適用於路口發生車禍

這個案例是車禍發生在幹道上了...哪來的禮讓不禮讓?

還責任七三比咧...叫犁田的那個全賠版主比較實在啦...

況且誰說車速過快不會是肇事主因的?
除非後車撞前車(你是前車)且後車無法舉證你切他車道導致安距不足,不然的確沒有百分百肇責。(後車駕駛死亡不適用)

看圖的話你方肇責較重,至少7:3起跳,抓住對方先失控後撞上你車後方可能有機會贏一些比例。
lovelpc wrote:
台灣真的是法治國家嘛...(恕刪)



說真的~我很同意前面geesechu大大說的

在沒有死亡的情況下,絕對沒有完全肇責

不管怎麼樣~一定會有一條......"應注意未注意"

這條絕對是天下無敵.....

lovelpc wrote:
台灣真的是法治國家嘛...(恕刪)


您不知道有個帝王條款叫「應注意而未注意」嗎?

所以不是守法不對~問題是這個法根本就是爛法~

造成被害者也有事的結果
我也遇過這樣的車禍

不過那支道是垂直的 還有雙黃燈 我是黃的 他是紅的

我是你圖畫的那對方

一開始支道那位也是說 怎樣怎樣

到調解委員會...

一看筆錄

委員會的人就叫開在支道那位先生去旁邊說話

講完 就沒說啥 全賠了


假如他離田 但是沒撞到你 你應該就沒事 但是... 有撞到

筆錄一看就...

你路權就先輸 轉彎又輸 ...

先跟對方慰問一下 看對方怎回應吧 ...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?