我問好了!!謝謝大家 (第3頁)

D's Style
個人積分：514分
文章編號：42421297

514分

21樓

2013-03-15 11:23

統一鮮蝦麵 wrote:
某天晚上下大雨視現不...(恕刪)

如果對方沒有要求醫藥費或誇張賠償，我覺得自己鼻子摸摸塗牛屎就好

撞到人很麻煩等等向你要醫藥費，什麼醫生說要觀察、定期追蹤尛的，這就夠你受的了。

一弄得不爽，你也不賠她也不讓，跑法院那些時間金錢都會讓你覺得早知道當初就!@$^!#$

好奇問問不知道你車子有沒有改裝，如果有更麻煩，因為改裝我記得保險是不理賠。

就算他沒走在斑馬線上，我相信現在開始重人權的結果，她可能也不用全賠判決會有個比例在，所以你自己衡量吧。

NEIL11834

NEIL11834
個人積分：9分
文章編號：42421349

9分

22樓

2013-03-15 11:25

路人沒跟您要求賠償就要偷笑囉!

斑馬線無論號誌無論有無交通指揮人員.
行人都能穿越,汽機車撞上去都須負責.
世界各國法律機會都是這樣定.
台灣在"路口"也是如此規定.
有些國家"路口"沒有明確規定.
但是斑馬線向外延伸3公尺是全世界的法律都這樣定.

拜託各位過斑馬線時請減速.

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：42421755

455分

23樓

2013-03-15 11:40

統一鮮蝦麵 wrote:
請問我可以要求路人賠償我車子的損傷嗎？

只要行人肇責比例不是零，就可以求償，

樓主的肇責比例，又是多少？

最後不一定划算就是了...

還記得埔里，重機騎士踹小妹妹的案例嗎？

flybo

flybo
個人積分：8566分
文章編號：42422286

8566分

24樓

2013-03-15 11:59

統一鮮蝦麵 wrote:
離班馬線只有3~4公尺的距離號誌是閃黃燈

看到閃黃燈理因減速~ 所以你輸了
要對方賠償也是可以但你肉體必須傷得比對方重
但沒有... 還是自己泃牛屎吧

媽媽咪雅

媽媽咪雅
個人積分：0分
文章編號：42422806

0分

25樓

2013-03-15 12:24

可以同時請問警察及筆錄的說法
在將實際路況去問保險公司看看
因為他們比較專業所以應該比較清楚
我覺得台灣關於車禍方法都比較偏小的部份
總認為大的一定不對.我覺得有違公平性.

統一鮮蝦麵

統一鮮蝦麵
個人積分：19分
文章編號：42422855

19分

樓主

2013-03-15 12:26

雷小炫 wrote:
時速40-50距...(恕刪)

老大車子不是煞不住而是直接轉倒
輪子都不在地上了是要如何煞車呢？

最近的人看文章都看大概的嗎？

統一鮮蝦麵

統一鮮蝦麵
個人積分：19分
文章編號：42422998

19分

樓主

2013-03-15 12:32

D's Style wrote:
如果對方沒有...(恕刪)

醫療費強制險不是多少會出嗎？

UCBadBoy

UCBadBoy
個人積分：0分
文章編號：42423302

0分

28樓

2013-03-15 12:46

我之前跟版主一樣，
下雨天，路人身穿黑衣橫越雙黃線，
被我撞上，造成對方小腿粉碎性骨折，而我多處擦傷，
初判表上寫著我為應注意而未注意，
後來我被告上法院，我自費三千申請鑑定，
然而車禍鑑定委員會判定我無過失，
檢察官以不起訴處分，
我車損部分就自己吸收了，不然是可以求償
給版主一個參考

jun1102

jun1102
個人積分：9分
文章編號：42423495

9分

29樓

2013-03-15 12:55

我依稀記得之前有個案例也是類似如此，
好像是行人穿越高速公路還是道路，結果被撞，最後法官還是要判駕駛敗訴。理由是行人走路是與身俱來的能力，開車是後天的技能，駕駛上路前必須學習與遵守一切規範才能拿到駕照上路。所以只要是車撞人，主要過失都是駕駛，只要引用「應注意而未注意」這條，樓主你就輸了。

mlvras

mlvras
個人積分：33分
文章編號：42423579

33分

30樓

2013-03-15 12:58

miomusic wrote:
看那個斑馬線是不是有...(恕刪)

m大敘述正確，這點很多人不知道