gretel wrote:對吼!為什麼警察杯杯...(恕刪) 機動性的問題吧 全罩要如何使用對講機? 穿脫不方便~工時長 整天+每天 在外巡邏 半罩比較舒適吧還有別把全罩說的那麼好安全帽越重越容易造成頸部負擔碳纖維安全帽?? 一頂要多少$? 警察用這種東西 會被批浪費公帑
milanquan wrote:每次都有這種自我感覺...(恕刪) 我騎車8年車禍的唯一一次是下雨天騎40~50,地上有油...剛好前面又紅燈,點按煞車就瞬間失控打滑人飛出去滾了好幾圈當時戴復古帽(3/4),好險臉沒留疤痕(安全帽整顆都脫漆)身體瘀青,擦傷而已我很慶幸當初是戴3/4的帽子...更慶幸當初不是用下巴親地球...沒有甚麼事情是絕對的多一層保護好自己是不嫌麻煩的
傳說中的路人甲 wrote:半夜睡不著,大家來聊...(恕刪)最重要的一點是,主動與被動在執行上明明就沒有衝突,但有人(好,不包括你)卻很愛把他們搞成不是你死就是我亡的對立狀態,靠...北邊走,兩個都很重要啦!...(恕刪) 對啦! 這個論壇很多人都有這個毛病,談2T製造污染比4T嚴重, 就說"要環保大家都不要騎車, 也不要吃東西, 也不能放屁"好像不是100分, 就只能0分
On9ccc wrote:-.-亂騎車.......(恕刪) 我記得N年前看過一篇文章,內容大概就是讓卡車撞一撞輾一輾,戴安全帽也沒屁用的言論,如果照這種邏輯,賣這些人身部品的全部都要依詐欺罪移送法辦了,因為就算穿了戴了,被卡車撞了也是死路一條,既然都是死,幹嘛還花大錢買這些裝備幹嘛。正確的戴安全帽都能減少一定程度的傷害,差別只在於減少多少,並不能用戴瓜皮出車禍就是死、戴全罩就全身防彈這種全有或全無的言論去評論,所有的安全設備在正確的佩戴下都只能"減少"傷害,而不是能完全避免傷害。戴瓜皮不是不好,而是很多戴瓜皮的人,安全帽扣都不依規定扣上,只是把安全帽放在頭上而已,這種佩戴方式在遇到車禍的時候受到的傷害等於是沒戴安全帽,這種戴心安的方式,被警察杯杯看到也是有可能被攔下來關心的。