bernie22 wrote:火力發電廠的空氣污染...(恕刪) 使用電能驅動,污染的處理成本較低,樓上為正解。處理100萬具小引擎在任何地方、任何時間排放出的氣體、微粒及噪音,遠比處理幾個大渦輪發電廠的問題難多了!
目前使用電動機車是以短程為主~長程容易造成電池壽命縮短~真的不太合適~電池快掛的時候一下就快沒電了~騎得會有點擔心等一下要不要推車~其實目前的科技電持續電能力還是個問題...(對於大眾版本來說)如果不是固定短距離還是建議使用汽油車比較合適~節能方面~騎起來感覺還算可以接受~折算油錢還算ok但要注意要換電池也是一個汙染和開銷~自己考慮看看~
現在不節能,那以後呢?這是科技必經階段,一定有所犧牲和過渡期。所以現階段的綠能推廣還是必須的,買不買單看消費者本身,自己評估所需吧。就像很多理論,很多發明也不是一開始就是完美的,總是需要一再修正,否則一昧地否定,科技文明將如何進步呢?說到底,科技與環保本來就不一定能達到完美共存,只能先以消極的方式將傷害減低,再求進步。
milanquan wrote:所謂的近代工業,壓根就不是以什麼節能、減碳為號召,純粹就是資本主義:賺錢...(恕刪) 讚~~~說穿了,就是這些車商把研發的經費投下去了,怎麼可能不回收?!就算他們自己算出來,油電車是更不環保的產品,商人會為了愛地球而放棄研發的成果,不把成本回收嗎?
shunchih1000 wrote:要來這裡發表的人,一定要1自己有騎一段滿長時間的電動機車2對機車引擎傳動運作一定要有了解3對發電廠的運作原理及效能要有所了解4對電動車性能效率設計要有所了解如果只是騎機車從來沒騎過電動機車,對電學不理解,對引擎效能不了解的...就不要亂發言... 你沒生過小孩說什麼你媽媽生你辛苦?污染就污染還要扯環保啟不貽笑大方當然有利益的相關人員會笑呵呵的說電動車一定讚
cokecolatw wrote:電動車、電動機車應該是將汙染集中在發電廠,讓市區的懸浮粒子與有害氣體降低...如果市區充電站充足,充電、電池技術成熟,或許未來電動車、電車摩托車會是趨勢 未來以"水"取代"汽油"的引擎...才會是主流...而電動這種的都只是商人想賺錢而已不然電池衰退那麼快,一直換電池哪裡比較環保了?