ulcer97 wrote:
我也認為應該強制險投...(恕刪)
你的講法,原則上認同...但......
有不少人駕照最後等同只是考起來好看的,
既沒車更不開(騎),強制險與駕照掛鉤??
當然,也有些人有駕卻沒車但有在開(騎)車的,
上述兩種人要如何區分??
一項政策是絕不可能面面俱到的,要是所以事情都要因人而異,
我想...沒有一件政策能執行的下去......
再不然就是絕對多數決,很多政策也是以此下去訂定執行的。
biaggy wrote:
只有您的回覆是理性的...(恕刪)
購物用 wrote:
當然 有些人會對車"惜命命" 不會借車給對方
您說你目前有汽車跟機車數輛 我相你也應該有發現 汽車跟機車的強制險保費是不同的 如果是單純的從人投保 那不同的車輛 的保費會無法有個標準 例如 營業用 個人用計程車 一般自小客 等等 都是因為不同使用性質 有不同的保費
ex
一個擁有大客車駕照的司機 他還是有可能騎自己家的機車外出的 這樣他的保費要用何種類型
對比ex
一個大學生因要搬一些家當去宿舍 使用一台小貨車 但他平常的交通工具是機車 這樣他的保費要用何種類型
也許樓主對於多輛汽車要多輛的保險會覺得多支出的 但真的照你說從人 那很多貨運公司共用一個公司的名字 但名下有數十輛的大貨車...我相信如果他跟你一樣的強制保險費 這個險種很快就會跟健保一樣了...
社會保險(強制險)是跟一般的商業保險(車體 竊盜 任意第三人等)的出發點是不同的 光一個強制險無過失責任 對車禍當事人來說 立即損害補償的精神 但是商業保險 就是要看本身的保費負擔能力了 有能力就可以多保一些