我的nikita200改了HID囉 (第3頁)

maddeath
個人積分：18分
文章編號：33739499

18分

21樓

2012-02-07 19:40

Davidice wrote:
哪裡有切線?? (搔...(恕刪)

看照片可能不清楚
但是NIKITA的魚眼切線真的很明顯
也因此我才會興起裝HID的念頭

我在路上也很討厭對向車道的車輛用遠光燈或是打鳥的HID照過來
整個影響我方的行車安全
己所不欲，勿施於人
相信一些網友只是善意的提醒尊重用路人安全
反應不用太大

liao0329

liao0329
個人積分：137分
文章編號：33740614

137分

22樓

2012-02-07 20:43

maddeath wrote:
看照片可能不清楚但是...(恕刪)

覆議, Nikita 的大燈切線相當明顯, 切線以上一片黑暗, 切線以下一片光明
而且這個切線不會影響對向來車....小弟不反對裝 HID, 但前提是不影響其他用路人

小弟也是裝 4300K 35w 的.....有聽過車行說, 裝 HID 後去驗車通過的, 但那時小弟已牽車來不及驗證是否屬實......

francin

francin
個人積分：41分
文章編號：33743788

41分

樓主

2012-02-07 23:05

補一張只有大燈不含遠光燈..還有一張跟遠光燈一起的照片..證明我的清白..呵呵

黑樂貓

黑樂貓
個人積分：209分
文章編號：33745244

209分

24樓

2012-02-08 0:12

對於某些人的回覆只有一個看法....

魚眼不裝HID

不然是要反射大碗公裝HID才正確嗎? 點點點

普遍都有因HID反HID

果然台灣只有汽車可以上HID

另外保固問題就是....多準備工具在身上出問題先拆燈再送廠吧挖鼻孔

哪年真夢想可以買台GSR600玩玩....

diken0955

diken0955
個人積分：3767分
文章編號：33747066

3767分

25樓

2012-02-08 3:21

黑樂貓 wrote:
對於某些人的回覆只有...(恕刪)

但,樓主是原廠配置魚眼,自行加裝HID....就要被砲到死

不知那些回覆檢舉的是怎麼想的,樓主並沒有影響他人安全才是....

xravens

xravens
個人積分：21分
文章編號：33747155

21分

26樓

2012-02-08 3:49

黑樂貓 wrote:
對於某些人的回覆只有...(恕刪)

我也覺得裝HID不是錯(PS.我沒裝)，
錯的是立法怠惰使得國內的法令未詳加規範而只是一味禁止，
也讓原本的技術發展失去正軌。

GTGT

GTGT
個人積分：686分
文章編號：33747250

686分

27樓

2012-02-08 4:30

比外面一堆直接上HID的~好太多了~~~

至少用的魚眼吧~一堆人是連魚眼都省了

~~

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：33749505

183分

28樓

2012-02-08 9:50

黑樂貓 wrote:
對於某些人的回覆只有...(恕刪)

不懂不要裝懂
魚眼有分類的
nikita200的魚眼設計是hid用還是鹵素燈用
有沒有光型、溢光在光型機裡面一看就清楚了
合格hid的燈具在光型線暗區完全是沒有光的
nikita200的呢??

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：33749604

183分

29樓

2012-02-08 9:54

xravens wrote:
我也覺得裝HID不是錯(PS.我沒裝)，
錯的是立法怠惰使得國內的法令未詳加規範而只是一味禁止，
也讓原本的技術發展失去正軌。

說話前請先去看一看相關規定
在7年前早就制定相關法規了

francin

francin
個人積分：41分
文章編號：33753465

41分

樓主

2012-02-08 12:31

在有些汽車原廠HID本身也沒魚眼一樣會溢光而且更嚴重..我同事的1.8ALTIS就是..
沒魚眼就必須有遮光罩..讓光線不會直接往前照射而是經由反光片往例上照射..
即使有魚眼的也會溢光..只是多少的問題而已..還有有沒有驗過的問題..
我自認沒影響到別人..因為自己在前面往燈看可以看到車子後方..被砲就平常心看待囉..