• 21

加裝怠速熄火裝置機車2015年貴5千元 (增加板友提供的連接及看法)

怠速熄火........
如果冬天很冷發車要熱車怎麼辦........
治標不治本....環保替代生質能源不開發...
一值朝著節能發展加裝各種裝置在機體上......這些節能裝置
是有作用...........但是這些零件是必又要增加工廠製造量
創佳績....相對排放工業廢水和空污又增加...這樣有環保嗎?
怠速熄火裝置在歐系車很多都有了,
甚至準備列入法律限制安裝項目,
成立條件是在怠速(轉速判斷)情況下速度為0 (時速判斷) N秒後會自動熄火,
然後油門一踩就在0.3秒左右引擎發動開始行駛!
所以上面懷疑的下坡低轉速下熄火不會成立,
暫時剎車(N秒內)也不會熄火,
停車後面發生緊急狀況時! 油門一踩就出去了 (到時機車是不是油門一轉就騎出去還待觀察)
所以使用情境是沒造成什麼困擾的

使用情境的疑慮大概剩紅綠燈剩5秒時, 停車3秒後熄火, 2秒很再發動反而更耗油!
我想在紅燈讀秒普及後, 這部分駕駛人可以自己控制了,
紅燈秒數剩不多時怠速滑形應該就很常見! 不過如果只有機車滑行,汽車沒有也挺危險,
所以政府應該連汽車也要要求2015年導入怠速熄火裝置.

技術方面在啟動馬達和電池的壽命會更嚴苛了,
這就很車廠的能力, 這應該也是成本提高的原因所在
為什麼都不先從污染較大的汽車下手?

這種技術在汽車上應該很常見了要實施不困難吧?

而且現在都還有怠速3分鐘的條例了還搞這招

真他喵的苦民所苦
喔,你說得對。
個人認為...
政府響應環保是好事
以身作則的卻不多~政策模糊~
又總是要小老百姓配合...

個人認為...
倒不如直接一點:廣設充電站,加強民眾購買(補助)電動車的意願(方便性?)
還有....
所有的政府單位一律改用電動車,以汰換高CC數進口車,以身作則
(雖然還是需要時間消化)

本人沒開車,我是不懂"怠速熄火"這系統的作用及好處
只是希望政府官員的腦袋別"熄火"....

不知道各位認為......

touch幽 wrote:
然後沒裝的車不能上市販售= =....(恕刪)


科科...到時候會有改裝配件

**怠速熄火選擇開關**

可設定為 法規規定值 ?分鐘 以及 15分 30分 取消 4種模式

流氓不可怕,就怕流氓有文化
熄火等紅燈是好事,只是不用做這種爛東西出來增加成本。

話說我春夏秋三季,只要氣溫超過20度以上,基本上30秒以上的紅燈我都會自動熄火。

這種自動裝置,比政府想強迫的裝置還要人性化,而且節能減碳更省錢。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
與其用這招輕機二輪
獨有的律令減少塑膠車數量
不如把行車記錄裝置的配置
列入法規應具項目

Ian仁 wrote:
智障想出智障政策商人...(恕刪)


真是落伍沒見識

打算一輩子活在二行程時代嗎?
官員的四輪車都裝這種鬼東西然後列清單公開示眾 , 我在考慮要不要跟!

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?