• 6

有關台灣機車業的發展史~ 轉貼

本田出脫光陽股票時,光陽總經理就換成台灣人了。


光陽機車現在仍承襲過去許多來自本田的技術,但自從結束合作關係之後,本田即未繼續提供技術支

援,倒是從某些歐系國家(抱歉不能明說),在車體和引擎設計方面的得到不少幫助。雖然大多新引擎存

在一些問題,但對於產品的研發能力和品質的提升,卻有不少的助益。尤其前幾年開始幫BMW代工

450CC引擎,德國研發人員駐廠之後,更是讓光陽研發單位觀念上進入另一個層次。




多情會有問題 wrote:
70年當時只有速克達是2行程?! 那GY6是怎來的?!
...(恕刪)

GY6是80年代才有,HONDA速克達名流150才是70年代產物
文章雖然不是說很完整~且當中也有不少錯誤

只是大概提個重點發展讓年輕一輩的知道台灣大概的機車發展史

當然有興趣知道更詳細的就自己去找資料也不會太難

值得給讚啦

只是90年代(實際有點忘了...)很火紅的DIO怎沒提到@@

另外山葉有JR100這台車嗎??應該是光陽的吧!

話說現在的本土機車品牌真的很悲哀

引擎沒什麼重大技術改變就算了

一直改外觀改貼紙~或加大排氣量

最可悲的就是當個COPYCAT

哪款流行就生產哪款

完全沒自己的工設格調
這段機車發展史應該加上一斷歷史,就是將機車考證年齡降低的這一段歷史,害死了很多人。導致很多未成年的人未成年。
有關功學社與山葉的關係,
要從日治時代說起,
山葉原本是一間做樂器的公司,
功學社則是他們在台灣的一個客戶,
主要是向山葉進樂器,
透過人脈賣給日治時期台灣各地的學校。

在光復前後功學社開始代理生產山葉的樂器,
後來功學社進而生產機車,
也是順理成章的事。


還有一點就是,
其實樂器業與機車業的關係很深,
日本的機車大廠大部份都是從靜岡縣濱松市開始的,
因為這邊很早就有了歐美大品牌鋼琴的代工業,
從而創立了山葉、河合等等日本主要樂器生產商,
他們帶出來一堆的週邊衛星工廠,
這個產業體系成為發展機車業乃至於汽車業的溫床。

山葉、本田、鈴木,甚至是豐田,
都是從濱松市開始發展出來的。
石橋的機車很耐重
一二十年前我家買了好幾台,工人送貨都是用石橋
以前也幫忙送過貨
評價不錯

日本控制台灣車廠是同時授權兩家生產,以華制華
所以台灣廠商喝慣奶水後不思進取
花點錢買技術就行了

後來眼見有利可圖兩陽才甩掉日本
我二十年前有參觀過光陽的生產線
都是HONDA自己研發的專用機壓鑄引擎蓋然後進行後加工,一個機台搞定
二十年後再參觀
當然就沒有HONDA的專用機了

光陽有從歐洲引進技術
我的大學同學還去了趟歐洲
不過還是覺得光陽的企圖心不夠
或許速克達市廠只要換換殼小改引擎就賣的好
幹麻花大錢研發

可是要往高利潤的重車發展
技術門檻就很高
以前沒花錢
現在就吃苦頭

日本每年花大錢投入賽車
辛苦研發
台灣這種小本經營心態怎麼打的過???

--------------------------------

偉士牌的車自古就貴
二三十幾年前一台就要五六萬
要有點錢才會買

當然有錢人那時是騎BMW,一間房子在路上跑...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
其實這篇文章在之前T2的時候有拿出來討論,
那時候其實大家討論(或砲聲)還蠻熱烈的。

總而言之,這是台灣延續下來的歷史(機車文化)。
像是之前台北橋那張照片,
有人認為是落後的象徵,也有人認為是台灣人物實勤勞的文化。

怎麼解是怎麼解讀在於個人,
有人拿以前的價格質疑現在的價格,
有人覺得機車兩廠價格太驚人。
(Ps.罵兩陽的時候好像Yamaha都不會加進去XD)

例如哈特佛、宏加騰、還有不算太大但是一直有出新車的PGO,
大概就是被遺忘的機車廠吧...

請問
你確定是民國60幾年開始檢測廢氣排放嗎?!
70年當時只有速克達是2行程?! 那GY6是怎來的?!
檔車就沒有喔(三陽野狼、光陽豪爽、金勇除外)?!

永豐 風評很差?! 那B1、B2到現在還有復古風流行是假的嗎?!
那麼差的話,怎會成為瓦斯行、菜市場和公司送貨車
百吉發 當時也做過偉士牌車型

你要轉貼也要稍為求證歷史一下
裡頭有些內容看起來怪怪的
不要誤導一些沒經歷過當時的年輕人


你確定是民國60幾年開始檢測廢氣排放嗎?!
70年當時只有速克達是2行程?! 那GY6是怎來的?!
檔車就沒有喔(三陽野狼、光陽豪爽、金勇除外)?!

我不確定


你要轉貼也要稍為求證歷史一下
裡頭有些內容看起來怪怪的
不要誤導一些沒經歷過當時的年輕人

怎麼求證?
文章內容都是我沒經歷過的年代.
我也是當作故事增廣見聞.

我為什要特別去求證?
有興趣的自然會自己找資料.
沒興趣的自然當作聽故事.

文章是當事人憑主觀意識寫出來的.
有得看就偷笑了.

你有異議可以跟當事人聯繫.
但人家沒欠你什麼.請記住
*以上敘述所有圖型.文字均為練習控制研究所產生.不代表本人立場.僅供參考.

蘆洲笨小孩 wrote:
這轉貼文前段說的蠻精...(恕刪)


我很歡迎你也來寫一篇.更精確的文章.
畢竟人家沒欠你什麼.
*以上敘述所有圖型.文字均為練習控制研究所產生.不代表本人立場.僅供參考.

自言自語的部落客加上不負責的轉貼!
笑笑就好,別太認真了!


不然我要負責什麼?
你會不會想太多?
*以上敘述所有圖型.文字均為練習控制研究所產生.不代表本人立場.僅供參考.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?