• 4

00000000000000000000000

給你一個鼓勵先
先不管別人怎麼說
所有偉大的發明都是別人先不看好的

你可以先參考prius的設計
他就是引擎轉速固定(不全時) 由電腦去控制CVT的開合
並從中找到此轉速最大的功率
以達到省油的目的

但是....
此引擎有電池做後援
所以...
還是要多思考

加油加油

magemax40205 wrote:
小弟目前就讀的科大是...(恕刪)

哦托車是以重錘旋轉離心力甩出
並用溝槽局限重錘甩出方向
但是汽車並非如此
汽車則是使用油壓系統

你的問題很簡單
油門做兩段式就可了
正常行駛油門0~90%
在往後轉就啟動超車或者加速檔
就跟汽車的樣

現在的機車也都是電腦控制
加入這些控制程式應該不是問題
你在這問有多少人真的懂你教授在想什麼??
我覺得你直接去問系上教授比較快....
很不錯的構想有些瞭解你教授的想法
想要創新就要打破一些傳統機構概念
有些人的想法被拘限在舊思維中
那這種構想的可行性=0
我個人構想法中的問題是
電腦控制功能增加
整個傳動機構體積加大
再來最重要的是成本的增加(反應到售價上更可觀)
誰規定開敝盤開關一定要用重鎚離心力
只是因為它便宜方便好用傳動損失少
每各人打破的方向不一樣
不要問我的概念如何
那只是讓你走進另一條死胡同而已
降低能量消耗 若是做到完全零消耗 自然就會節能


march013 wrote:
很不錯的構想有些瞭解...(恕刪)

所以汽車是用油壓的

該教授的構想不能用重錘式的
還有很多方式

液壓式的需要多一套液壓系統
其實可以在機油循環管線加個控制筏門就可以當液壓系統了

magemax40205 wrote:
小弟目前就讀的科大是...(恕刪)


控制減速比這個類似的產品

SUZUKI Burgman AN650已經出現許久

但是是直接取消普立珠這個東西.其實這樣蠻有效的

想參考看看下列網址後.點試騎車評-SUZUKI再選車種就看的到嘍~

鐵騎

若要直接控制普立珠的話.目前看來反而有點難度

不然大大可以把教授的大意圖PO出看看

給大家參考會比較有討論空間

PS:2008後 Honda Forza 也有類似的模式選擇
『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』
印象中nissan X-CVT 已經有類似的技術,可以參考一下官方網站

不知道版主有沒有騎腳踏車,轉速(迴轉數)保持一定的時候,變換不同的齒輪比就可加速;而當定速行駛時,CVT的齒輪比也是會隨著加減速不斷改變的。

NISSAN X-CVT 之前看雜誌的試車報導,也不是一路完全保持固定轉速,年代久遠我也有點忘了,希望這些資訊對你有用。
每天這樣上01有什麼意義? 意義是三小?
看完前面的回文
有些是很高層次的解說
我看不太懂(我不是本科系的)

我只知道
目前有無離合器的重車

FJR-1300
VFR-1200

只是廢除了離合器
騎車的樂趣相對的也少了許多

AN-650大羊(CVT 但有變速機構)
DNA
這個時間點研究替代性燃料或者純電動車才是王道~

請你們教授不要浪費時間了~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?