這個真的很難證明 當場你沒要求拆下來檢查清楚從警察拍的照片看起來的確很像HID但是 都已經事過境遷了 你現在提供的照片是否為當初七月你裝的燈泡 沒人敢確定不過還是可以試試看 多拍幾張外觀內裝前後對照附上去吧還有一點想釐清 罰單簽名沒代表什麼 並不代表你同意這張罰單一堆簽完名也跑去監理單位聲明異議簽名純粹表示你收到這張罰單 就跟收掛號信一樣 簽名表示收到就算你拒簽 他還是會在上面註明當事人拒簽並且用郵寄掛號給你開罰的條文依然有效 你依然要在期限內去繳錢
真的是仿HID的鹵素燈泡。兩個字"何必"要就真的改HID裝仿HID....生產的廠商也很好笑,做這東西幹嘛....買的人就更......把這東西拆掉,繳錢了事了吧,樓主。因為照片都已經拍了,你怎麼申訴也沒用。已經認定你違規,罰單也開了。就算你現在再拿車去給監理站看,他們也會合理的懷疑你事後換成這顆仿HID的不是嗎?當一次教訓吧,東西不要亂買。
ggyy1486 wrote:唉 ...這樣解釋很累咧 ..燈泡是仿HID 型的燈泡好嗎 ?它還是鹵素燈泡 ... ...(恕刪) 如果屬實,也許有機會!但是該造型燈泡是否為一般規格品還是所謂"改裝品"這樣是否屬於改裝頭燈的範圍內我就不知道了!
如果版主真的沒裝設 HID,我的建議應補述重點:1. 需強調再強調車主並無安裝 HID2. 舉證所裝燈泡外型與 HID 燈泡相似,監理人員與執法人員未使用專業儀器檢測,僅就燈泡外型目視及判定為加裝 HID,顯有明顯誤判之缺失。3. 根據事後查訪 HID 裝設業者表示,HID 必須要加裝安定器之電子裝置,車主並未有加裝此類電子裝置。最後馬屁補述:希望 貴院能夠明察秋毫。這次文件應是會由監理站轉遞送法院,不是裁決所,文中 貴裁決所應不適。
大大們說的我在第三次申訴中就有提出我也將照片傳給裁決所看了我也說明這燈泡是鹵素燈泡可是裁決所的課長也是告訴我他們是沒有權限刪除罰單只有往法院才有辦法也是建議我寫議異狀 ...寫了也不知道o不ok ..才po上來請大家幫忙看看那裡不通順和錯別字我承認國文不是很好作文沒拿過高分 ...謝謝 ^^
你要的對異議狀的建議來了1. 通篇都是廢話,沒講到重點,連網友都看不懂你在異議甚麼了,你想要誰看得懂?2. 就說警察說你改裝 HID,但你裝的燈泡不是 HID 的,只是長得像而已,並沒有違反哪一條法規,這樣不就好了?3. 其他全刪了吧,有講不如不講。有申訴成功過的人留4. 對了,證據很重要。你要能自己提出證據證明你沒有違反該法規,或者提出證據否定警察提出的證據,在那邊盧人家提出證據我看是很難成功,只會覺得你是來亂的。