• 6

為何不拿改裝的錢 拿去買保險?


shiuanmax wrote:
01上面剩的只有嘴炮...(恕刪)




我認同你的看法,
眞不懂那些人只會說人住海邊或說保不保關你屁事的人在想什麼?
保不保的確是看個人,改不改車也是別人的事,
樓主只是提供一個想法給大家參考而已,
不然幾乎每天都看到車禍事故然後造成人家家庭破碎,又說沒錢賠...
喝酒是不會不要開車是嗎?
開車是不會注意安全是嗎?只會亂飆...
唉...可悲!!(這句"可悲"不是在罵嘴砲的人喔,別來砲我)
一堆說人住海邊的...

改車是你的事,樓主用這來做比較難免引人爭議
但是別人不保險就可能跟我有關,因為哪天車禍只會丟下一句「我家就是沒錢,不然你要怎樣!」
這是我朋友被撞斷脊椎後對方來醫院講的第一句話
因為有太多這種不幸了,所以才會有強制險的存在
但是強制險保額太低,經濟情況許可下,還是多保一些
技術再高的人都無法避免車禍,保險是避免發生事故時造成對方或是自己家庭的負擔

以樓上提的保費,一年不過千餘元,一個月也不過百元左右,即使是學生也負擔的起

飄流之風 wrote:
這是哪門子的邏輯??...(恕刪)


這樣說也不對阿
死了要用棺材
而也死了保險給你錢也用不到
拿改裝的錢去搭捷運

拿車險的錢去搭公車


最安全

飄流之風 wrote:
這是哪門子的邏輯??

先買保險,出事了有錢拿

你先買棺材,難道你死了棺材行會付你錢嗎??...(恕刪)


對嘛~
這邏輯就是有問題,我只是故意點出來

我的重點是
先把主動式安全的部份顧好
或許根本不會有用到保險的機會

結論:保險要買~車子一樣要改~!!
馬中出赤兔 人中出拉拉
反正這種改外型不改性能的垃圾囝仔撞死一個是一個, 你管他有沒有買保險...
特務羊毛 wrote:
對嘛~
這邏輯就是有問題,我只是故意點出來


沒錯!!

標題說的 "為何不拿改裝的錢 拿去買保險?"

這句話的確有問題

因為"改裝"與"買保險"明明是兩回事

邏輯不清的人才會硬湊在一起

然後討論的頭頭是道



以下是舉例:

"為何不拿改煞車的錢 拿去買保險?"

"為何不拿換輪胎的錢 拿去買保險?"

"為何不拿改外觀的錢 拿去買保險?"

明眼人看出來了嗎

"煞車""輪胎""外觀" 與 "保險"

根本是不同的一回事
出事的時候
保險一定會賠嗎?
保險真的會出來幫你面對、解決
尤其是民事賠償的部份
那更有的吵!!
請對方找我的保險
結果我的保險躲的比我還厲害

保險公司是營利單位,不是慈善機構
也不要想的太萬能
missu0524 wrote:
這樣說也不對阿死了要...
而也死了保險給你錢也用不到
(恕刪)


不幸身亡,保險給付的錢也可以辦身後事,不只買棺材喔!!


人稱一流刀一流,刀稱一流人一流 wrote:
出事的時候
保險一定...(恕刪)


這個就要慎選保險公司,我遇過兩家保險公司,三商,富邦..都是完全負責的

也遇過另一家保險公司,反而站在對方的立場講話的...


曾經滄海難為水 , 除卻巫山不是雲 , 取次花叢懶回顧 , 半緣修道半緣君 .

shiuanmax wrote:
在網路上面常常看到很...(恕刪)


大大我也有改車! 我只剩汽缸沒改 但是我早上 上學路段上都是40~60之間不等 絕不超過60 即使我避震器很好! 我過彎也沒有要向其他人一樣壓車過彎~!

我什麼都改! 但是在路段上我都是安全駕駛! 講真的我說出來不怕被其他人嗆! 我還沒出過車禍 摔過車! 一路上安全駕駛 你說會出車禍嗎?

說被人撞? 為什麼不騎車騎慢一點預防呢? 你這樣說大家 我車全改了! 但我還是安全騎車 更何況還有那些全原廠 口袋滿滿保險的那些人 摔的摔 撞的撞 快的已經在醫院 慢的已經7天後才回家! shiuanmax大大怎麼看你後來都不敢出來回文解釋呢?

PS:我是全部都改阿! 我保險也只有保強制險阿!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?