• 6

移動=駕駛男子酒後牽車算酒駕挨罰(轉貼)

我很認真的看完您的連結,「拒絕酒測」的原因是警察認為他是在「駕駛」,因此可以依法進行酒測,而車主認為他沒在駕駛,故拒絕酒測,結論是法院認為「牽車屬人力使車輛移動,所以算駕駛」,網友說若這樣算「駕駛」,那牽車經過人行道就是「在人行道駕駛」,沒載安全帽牽車就算是「未戴安全帽駕駛」,沒有駕照牽車算是「無照駕駛」,沒錯啊,說是恐龍法官錯在那裡呢?

-------------------------------------------------------------------------------

以上為引言~

駕駛狀態,跟行駛人行道,是兩件事情! 你有聽說過駕駛在人行道嗎?~汽機車駕駛人,但是行駛在人行道! 所以牽車可以! 但是牽車是駕駛狀態。

機器腳踏車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽,意思就是,沒戴安全帽牽車,就已經是違法了!
只要你操作他~無論是有無發動就是需要安全帽。

沒有駕照牽車算是「無照駕駛」!是的 只要是您在路上,就是違法。嚴格來說,以國外來說只要坐到駕駛座上就慘了。

駕駛不等於行駛!


自刪..自刪..自刪..自刪..自刪..
自刪..自刪..自刪..自刪..自刪..

mckoy wrote:
說是恐龍法官錯在那裡呢?


法條有明文規定,他不依照條文判,那就變成瀆職吧~
怎麼看法官都沒錯

錯的是擬定這不合時宜條文的立委或單位吧~
我只想問,所以

1.一個人沒戴安全帽牽機車(車熄火無發動),算是違法要罰嗎?

2.一個人沒駕照幫忙牽機車(車熄火無發動),算是違法要罰嗎?
(例如辦事情暫時停機車檔到別人請沒駕照的後做朋友先移車)

3.一個人想要把車子牽到人行道上畫的停車位(車熄火無發動),算是違法要罰嗎?
(在一些機車停車格在人行道上面會見到,通常大家下車牽去找車位好像就沒事。)

4.一個人戴安全帽牽機車(車熄火無發動)跟行人一起過馬路,算是違法要罰嗎?
(好像路上也常看到這樣)

5.如果一個人機車壞了,沒戴安全帽把機車牽去摩托車店,算是違法要罰嗎?

以上的問題常常遇到或看到,也不曉得上述情形是否都違法,因為路上滿常見的,

還是因為酒後牽車這個案例是因為有喝酒所以才比較嚴格規定不能碰任何交通工具,

希望可以得到一點解答,因為至少第三項在光華商場滿常遇到的,如果照這個案例,

似乎這樣也是算在人行道行駛。

補問一項,所以行駛跟駕駛在法律上的定義是?希望能多了解以免觸法。謝謝
1.要,駕駛人須戴安全帽

2.是,算無照駕駛

3.不用

4.不罰

5.要,駕駛人須戴安全帽


行駛:泛指車、船的行走

駕駛:操縱車船、飛機等交通工具


所謂「駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,

以人亦即凡力、電力、獸力或其他方式,使機車在道路上行進,均屬之(參照

臺灣高等法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定)。

故異議人將本件機車

由停車格內牽出,並於道路上牽移5 至6 公尺遠之行為,已核屬駕駛本件機車之行為。

又異議人自承於案發前

1小時(99年6 月13日23時許)在本件KTV 有喝酒,則其於離開本件KTV 後駕駛本件機車之行為,

自屬酒後駕車之行為,亦無疑義。

恩台灣畢竟是情理法,還有一個原則,微罪不罰~所以現實生活上有些是不罰的,但真的說到法的話,他是可以開罰的!

1.一個人沒戴安全帽牽機車(車熄火無發動),算是違法要罰嗎? 是的,違法!但是罰不罰就見仁見智!但是如果在國外,很抱歉保證罰。 要不然就是瞪著你,直到你乖乖的戴上去,或是鳴警號跟你示警一下.或口頭警告。 我還曾經有些上下坡路段不能騎腳踏車,要你用牽的!安全帽也是一樣!(奧地利)那一年在奧地利因斯布魯克,被女警貓~~

2.一個人沒駕照幫忙牽機車(車熄火無發動),算是違法要罰嗎?
(例如辦事情暫時停機車檔到別人請沒駕照的後做朋友先移車)
恩看在哪裡,在路上的話,因為你沒駕照,根本沒資格在路上碰車,就像我之前說的,國外也不用你發動車,你手握方向盤,或是龍頭,他就認定你是駕駛者。 駕駛者,跟在路上行駛一個是名詞,一個是動詞.

無照駕駛,不會因為你有沒有動!或是發動引擎,而是你是不是駕駛者! 我上車了 我是駕駛,但是我沒發動車,也沒行駛在路上! 但是因為我是駕駛者 我手放方向盤上!雖然台灣沒那樣嚴厲,但是在國外~也是xxxx 可能當場被帶走吧!


3.一個人想要把車子牽到人行道上畫的停車位(車熄火無發動),算是違法要罰嗎?
(在一些機車停車格在人行道上面會見到,通常大家下車牽去找車位好像就沒事。)
車子牽到人行道上
1.駕駛者必須要有駕照
2.必須有安全帽
不會罰啊~你是牽車啊,但是妳坐在上面。用雙腳滑啊滑的!那算行駛喔! 有些東西要看國情,約定俗成的! 畢竟,在行人道上骑摩托車的確影響路過的行人。 除非大家認為,這樣好,根本不該下來!

4.一個人戴安全帽牽機車(車熄火無發動)跟行人一起過馬路,算是違法要罰嗎?
(好像路上也常看到這樣)

ha說的好,基本上應該是不行吧,台灣很多人這樣做,但是這是一種變型,警察也不管的啦! 但是在澳洲我保證一定會罰。 因為親眼見過朋友被罰過。

5.如果一個人機車壞了,沒戴安全帽把機車牽去摩托車店,算是違法要罰嗎?

這個不用說我了吧! 但是微罪,加上台灣情理法,違法但是不罰>

這次這個問題我覺得應該要朝!
是否可以遏止酒後駕車歪風,尤其是喝酒後該不該使用或移動車輛,以及杜絕有心份子想要鑽漏洞,躲避查緝。

拿那樣多的法令來說法官亂判,我覺得說不過去。 法令是為了維護大多數人的安全而定例的,那依照這樣子來說,也可以說只要喝酒,遇到警察改用牽的,就可以了,那哪天又不小心出事,那守法的人怎辦?

而且大家真的都被警察找過麻煩嗎? 沒有錯,警察也不會無緣無故來啦!

也不要太鑽牛角在那些小地方,不覺得如果每個人都守法,只要喝酒不駕駛不碰車路上會多份安全嗎?
而且警察又不是故意會找麻煩,至少我都沒被找麻煩過! 會有麻煩的都是我自己找的,超速啦....要想想也是自己的錯!

幫瘦弱者架車移車拉出停車格很少見嗎?
以後可能要先戴上安全帽再幫忙

我是建議警察去機車行站岡啦...考績免煩惱
--
這次事件實情怎麼樣我不知道
但法庭上"警察說的算"卻是肯定的...
怪了?無罪推定好像碰上交警便沒用?
有關係就沒關係,

沒關係就有關係.

如果是某人從護幫招待所喝完酒出來牽車,你覺得他會有事嗎?
我曾在林森北路喝醉
然後牽車走回永和
途中遇到3-4次酒測臨檢
警察都沒雕
8成是遠遠就看到我在遷車
不過我沒發動引擎就是了啦
我猜這是關鍵
不知實際情況,很難判斷誰是誰非。
不過整個過程警察有恃無恐民眾無法舉證?
的確是會有警察會睜眼說瞎話,扭曲部分事實(行政程序)來執行公權力。
而且相關機關立場都會一面倒...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?