• 8

裹著糖衣的毒藥

masaky103209 wrote:
台北市騎樓及人行道除...(恕刪)


說真
我還以為只有騎樓一定不能停
騎樓外的人行道(可能)可以停
因為我家附近就是這樣
之前因為花博為了「整頓市容」在宣導騎樓內不能停車否則將開罰
但停到外面人行道就不會罰
所以那陣子都得把機車移到外面人行道去
附近的鄰居也紛紛都把機車移出去了
而我就因為忘記移停在我家樓騎樓而吃了一張600元違停罰單
但花博過了也沒人在管了
然後大家又默默移回騎樓...
有時候還真的是要被罰過才會注意下次小心被搞到
幾年前我也收到兩張罰單
但是這兩張罰單收到時早已過期
原因是我搬家沒改地址
雖然舊家沒人住但是信箱還是可以收信
所以還是會回去拿信

問題在於那罰單沒人收照理說會進郵局有招領通知
我印象中也沒收到過
後來申訴還是以什麼條例照罰
過期還被加倍

真是啞巴吃黃蓮還是得吞下去
被加倍的很不甘願 覺得很不合理
例如監理站也沒有出示些投遞成功證明或照片就可以罰人
遇到像海角七號男主角這樣寄信的罰單就吃不完

FALKEN wrote:
舉增產報國一例這個例...(恕刪)


而且我的案例有另一個疑點
就是那邊(人行道)也是停一整排的機車
拖吊大隊只拖走部份機車
大家停你不跟著停?
你全部拖走我沒話說了!

行政法:不法者不得主張平等原則

結論是:

1人行道設立停車區

這難喔

2停車區標示不明確

你是住台北應該要知道人行道禁止停車,除非他有畫停車格

3派出所張貼傳單的行為

這只是安全宣導,就好像防詐騙宣導或是防竊的宣導一樣。

停在不該停的地方受罰就認了,不需要利用派出所的宣傳警語來鑽牛角尖。

Mr. Cold wrote:
說真我還以為只有騎樓...(恕刪)

我就是被可以停和不能停搞的霧煞煞的...= =

FALKEN wrote:
疑點1. 市民大道旁有一整排的停車區 而且其標示都不明確,也不知道哪裡可以停 哪裡不能停 最後都憑經驗和賭運氣來換取方便(恕刪)


市民大道不論是那一段
能停的地方通通劃有"停車格"
不用憑經驗、運氣
用眼睛看就知道了
有劃>能停
沒劃>不能停

就算是台北市其他地區也一樣
地上有沒有停車格
路口有無禁停人行道、騎樓的白底黑字長方形告示牌
都是用眼睛就能判斷可不可停

停車很難?
如樓主所言
只是為了"換取方便"吧

FALKEN wrote:
大家請準備零嘴和飲料...(恕刪)


台北就是這樣

非台北人剛上台北很容易吃罰單
舉凡台北車站周邊禁行機車或是一堆單行道
路不熟的人一定會在那邊崩潰

再來就是樓主的停車問題
有些地方紅線區大家都停很爽也沒人管
有些地方沒紅線也照給你拖
更衰的是有人把你拖出停車格
結果你的車被拖走

你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~
只能說樓主對於台北市的規定了解得不夠
人行道基本上都是不能停車的,很多地方有條子在那裡等,你還得在人行道上用牽的
那附近都畫有很多停車格,但是要停的機車比格子多好幾倍...
當然你看到你的車被拖吊,可是別人的都沒被拖,覺得不平,但這又是另一回事了

sv83429 wrote:
而且我的案例有另一個...(恕刪)


行政法:不法者不得主張平等原則

這個就受教了!今天第一次聽到!!

Tsaochihchiang wrote:
你誤解提醒告知單用意...(恕刪)


你誤解提醒告知單用意.
這是讓大家經過看一下警察宣導,請加上大鎖.
而不是就可以停在禁止區 騎樓或是人行道.沒有寫此區可以停車.
如上述有人提到,地上還有之前粉筆痕跡,難道你不會懷疑嗎? +1

FALKEN wrote:
大家請準備零嘴和飲料...(恕刪)



什麼時候車輛停在非停車格是合法了??
小弟老在幾年前停放汽機車,堅持不停沒有停車格的位置了!
外出停車~~不是停車場~就是停車格!!

車子不停停車格,被拖吊開單,還要申訴!真的很神奇!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?