masaky103209 wrote:台北市騎樓及人行道除...(恕刪) 說真我還以為只有騎樓一定不能停騎樓外的人行道(可能)可以停因為我家附近就是這樣之前因為花博為了「整頓市容」在宣導騎樓內不能停車否則將開罰但停到外面人行道就不會罰所以那陣子都得把機車移到外面人行道去附近的鄰居也紛紛都把機車移出去了而我就因為忘記移停在我家樓騎樓而吃了一張600元違停罰單但花博過了也沒人在管了然後大家又默默移回騎樓...
有時候還真的是要被罰過才會注意下次小心被搞到幾年前我也收到兩張罰單但是這兩張罰單收到時早已過期原因是我搬家沒改地址雖然舊家沒人住但是信箱還是可以收信所以還是會回去拿信問題在於那罰單沒人收照理說會進郵局有招領通知我印象中也沒收到過後來申訴還是以什麼條例照罰過期還被加倍真是啞巴吃黃蓮還是得吞下去被加倍的很不甘願 覺得很不合理例如監理站也沒有出示些投遞成功證明或照片就可以罰人遇到像海角七號男主角這樣寄信的罰單就吃不完
FALKEN wrote:舉增產報國一例這個例...(恕刪) 而且我的案例有另一個疑點就是那邊(人行道)也是停一整排的機車拖吊大隊只拖走部份機車大家停你不跟著停?你全部拖走我沒話說了!行政法:不法者不得主張平等原則結論是:1人行道設立停車區這難喔2停車區標示不明確你是住台北應該要知道人行道禁止停車,除非他有畫停車格3派出所張貼傳單的行為這只是安全宣導,就好像防詐騙宣導或是防竊的宣導一樣。停在不該停的地方受罰就認了,不需要利用派出所的宣傳警語來鑽牛角尖。
FALKEN wrote:疑點1. 市民大道旁有一整排的停車區 而且其標示都不明確,也不知道哪裡可以停 哪裡不能停 最後都憑經驗和賭運氣來換取方便(恕刪) 市民大道不論是那一段能停的地方通通劃有"停車格"不用憑經驗、運氣用眼睛看就知道了有劃>能停沒劃>不能停就算是台北市其他地區也一樣地上有沒有停車格路口有無禁停人行道、騎樓的白底黑字長方形告示牌都是用眼睛就能判斷可不可停停車很難?如樓主所言只是為了"換取方便"吧
FALKEN wrote:大家請準備零嘴和飲料...(恕刪) 台北就是這樣非台北人剛上台北很容易吃罰單舉凡台北車站周邊禁行機車或是一堆單行道路不熟的人一定會在那邊崩潰再來就是樓主的停車問題有些地方紅線區大家都停很爽也沒人管有些地方沒紅線也照給你拖更衰的是有人把你拖出停車格結果你的車被拖走
只能說樓主對於台北市的規定了解得不夠人行道基本上都是不能停車的,很多地方有條子在那裡等,你還得在人行道上用牽的那附近都畫有很多停車格,但是要停的機車比格子多好幾倍...當然你看到你的車被拖吊,可是別人的都沒被拖,覺得不平,但這又是另一回事了
Tsaochihchiang wrote:你誤解提醒告知單用意...(恕刪) 你誤解提醒告知單用意.這是讓大家經過看一下警察宣導,請加上大鎖.而不是就可以停在禁止區 騎樓或是人行道.沒有寫此區可以停車.如上述有人提到,地上還有之前粉筆痕跡,難道你不會懷疑嗎? +1
FALKEN wrote:大家請準備零嘴和飲料...(恕刪) 什麼時候車輛停在非停車格是合法了??小弟老在幾年前停放汽機車,堅持不停沒有停車格的位置了!外出停車~~不是停車場~就是停車格!!車子不停停車格,被拖吊開單,還要申訴!真的很神奇!