熊貓界第一美男子 wrote:
不管機車是誰的（你的...(恕刪)
你的論點也是錯!!
機車行的車..只要是待售的車子 不管有沒有車牌
都不可以違法佔用...
警察可以開單告發..
新聞 有報...
自己去爬新聞...
不要誤導人家
5800愛用者 wrote:
小弟公司附近機車車位...(恕刪)
網路上找到的
此文是高雄市市政信箱
98.06.11
建國路上之機車行占用機車停車格作為販售機車之停車場,且晚上用帆布蓋在前述停在機車停車格之機車上,是否合法?請查處.
停管中心: 市民朋友您好：
感謝您對本局業務的關心與期許，有關反映事項說明如下：
路邊停車格位係提供不特定駕駛人停放車輛之用，只要駕駛人依規定停車，即無違規情事。本局於98年6月16日再派員至現場查勘，旨揭地點車輛均依規定停車，如遭營業占用係違反道路交通管理處罰條例第56條第一項第7款：「於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業」係屬本府警察局權責，為求時效，請電洽110查處。
您如有任何寶貴意見，歡迎再次來信指教，我們同仁會竭誠為您服務。
敬祝您
身體健康 萬事如意
高雄市政府交通局局長 王國材 敬上
警察局三民第一分局: 親愛的市民先生(小姐)您好：
您於98年6月11日寄給市長的電子郵件，反映建國三路上中古車車行占用機車停車格作為販售機車之停
車場,且晚上用帆布蓋在前述停在機車停車格之機車上,是否合法，建請查處乙案，有關高雄市政府警察局(以下簡稱本局茲答復如下：
一、業經本局三民第一分局長明派出所派員前往查處，現場除對違規業主舉發勸導外，並當場告誡責令業者自行清除，以保持道路順暢，本案業者心存僥倖，已責成轄區派出所列為重點目標，持續派員不定時加強勸導、取締暨排除。
二、建請若再發現違規情況時，即時與該分局勤務中心(07-3118675)或電話110聯繫，俾以即時排除。
對本案您如果還有其他寶貴意見，歡迎來信提供建言，祝 您身體健康、萬事如意。
高雄市政府警察局 局長 蔡俊章 敬啟
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
熊貓界第一美男子 wrote:
警察憑哪一條法條開單...(恕刪)
去看一下你回我文的樓下那一篇文 他有把答案貼出來了
ID:葡萄不一樣
不要老是在那裡嘴炮 雖然那些煤體報導資質有問題
但是對公務人員 多多少少會有點點壓力效應
這本來就是違規佔用....
重點是停的車是"營業用車" 好嗎???
以下轉貼 葡萄不一樣 大大的回文 讓你看一下好了
此文是高雄市市政信箱
98.06.11
建國路上之機車行占用機車停車格作為販售機車之停車場,且晚上用帆布蓋在前述停在機車停車格之機車上,是否合法?請查處.
停管中心: 市民朋友您好：
感謝您對本局業務的關心與期許，有關反映事項說明如下：
路邊停車格位係提供不特定駕駛人停放車輛之用，只要駕駛人依規定停車，即無違規情事。本局於98年6月16日再派員至現場查勘，旨揭地點車輛均依規定停車，如遭營業占用係違反道路交通管理處罰條例第56條第一項第7款：「於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業」係屬本府警察局權責，為求時效，請電洽110查處。
您如有任何寶貴意見，歡迎再次來信指教，我們同仁會竭誠為您服務。
敬祝您
身體健康 萬事如意
高雄市政府交通局局長 王國材 敬上
警察局三民第一分局: 親愛的市民先生(小姐)您好：
您於98年6月11日寄給市長的電子郵件，反映建國三路上中古車車行占用機車停車格作為販售機車之停
車場,且晚上用帆布蓋在前述停在機車停車格之機車上,是否合法，建請查處乙案，有關高雄市政府警察局(以下簡稱本局茲答復如下：
一、業經本局三民第一分局長明派出所派員前往查處，現場除對違規業主舉發勸導外，並當場告誡責令業者自行清除，以保持道路順暢，本案業者心存僥倖，已責成轄區派出所列為重點目標，持續派員不定時加強勸導、取締暨排除。
二、建請若再發現違規情況時，即時與該分局勤務中心(07-3118675)或電話110聯繫，俾以即時排除。
對本案您如果還有其他寶貴意見，歡迎來信提供建言，祝 您身體健康、萬事如意。
高雄市政府警察局 局長 蔡俊章 敬啟
被含打南含 wrote:
不要老是在那裡嘴炮 雖然那些煤體報導資質有問題
但是對公務人員 多多少少會有點點壓力效應
這本來就是違規佔用....
重點是停的車是"營業用車" 好嗎???
你到底懂不懂什麼叫做「營業用車」？
營業用車是以車子為營業場所，要另外辦理營業登記的，行照不同、稅金不同
路上在跑的營業用車，包含：路邊攤飯車、租賃車、計程車、遊覽車、掛公司名的貨車...
機車行是對於車輛的買賣維修，營業場所是在店面，車子是商品，而不是把車子當做營業場所
同理，汽車保養廠、汽車展示中心裡面的車，通通也不叫做營業用車
請自己看看今天9月1日的新聞，播出的就是樓主抱怨的車行
記者+警察到現場，結果如何？
警察直接說：
車子有懸掛車牌，放在停車格＝合法
車子上沒有「出售」字樣的看板或告示＝無法證明有營業販賣的意圖＝合法
因為沒有違反規定，只能道德勸說～
被含打南含 wrote:
以下轉貼 葡萄不一樣 大大的回文 讓你看一下好了
此文是高雄市市政信箱
98.06.11
建國路上之機車行占用機車停車格作為販售機車之停車場,且晚上用帆布蓋在前述停在機車停車格之機車上,是否合法?請查處.
紅色這段才是這個案例的違法內容
樓主抱怨的車行沒有這麼惡劣的行為，沒有用任何障礙物圈地自用
是很合法的早上牽出來停車格、晚上牽回店理
內文搜尋
從 APP 打開
X