討論群組

59

為何紅牌可以上快速道路？

carter0828
個人積分：35分
文章編號：28633375

35分

21樓

2011-06-16 0:39

Matiz有多穩嗎~~
加速性能有多好嗎~~
還不是爽爽上國道

ttndleaqpy
個人積分：0分
文章編號：28633409

0分

22樓

2011-06-16 0:41

那為什麼不說~ 總統為什麼可以搭空軍一號....
法規如此，又能如何，畢竟有些法規的建立是為保護固定族群，
但相對來說也要付出對等的義務(稅金)及責任，
回歸到主題而言，若125跟150都可以上快速道路，
那到時應該是車禍不斷吧，以台灣的交通觀念應該會很慘，
一堆的逆向及超越雙黃線，應該都忘了自已是肉包鐵了吧。

宅男玉米
個人積分：83分
文章編號：28633449

83分

23樓

2011-06-16 0:42

快速道路最高速限是90以內.....而且快速道路幾乎都是東西向的距離其實沒有很長說實話只要考照制度嚴謹一點普通重型機車上快速道路定速不鑽車縫跑在外線時速80-90 我覺得對有用到這路段的用路人來說才真的是好是一件不然繳稅是繳心酸的喔

a427427

a427427
個人積分：48分
文章編號：28633470

48分

24樓

2011-06-16 0:43

因為紅牌繳的稅比較多...
白牌的代步車稅要全部比照汽車OR紅牌嗎?
應該沒有人會同意吧

genuine

genuine
個人積分：2分
文章編號：28633476

2分

25樓

2011-06-16 0:44

殘酷的事實..

125/150cc假設有辦法長時間在100(公里/小時)狀態下巡航

同樣的車速, 有沒有能力超車?

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：28633559

2153分

26樓

2011-06-16 0:48

那改規定..發個藍牌.要領先立生死狀.機車在快速路上被撞.不可要求過失傷害罪.死了不能要求過失致死罪.把意外的另一方的刑責除去.這樣讓機車上去才有理.再爛的車都比機車還耐撞.機車可能隨便小擦撞就從橋上掉下去了....
然後要上路的機車.保費可能要求50萬.但有賠自己...

LCU493

LCU493
個人積分：2707分
文章編號：28633784

2707分

27樓

2011-06-16 1:01

峯歌 wrote:
以上講得是部分情形，
其他想上快速道路的車友，
不曉得有沒有「非上快速道路不可」的理由，
可以出來分享一下想法交流。

我覺得就算是全裝備，
也不該讓機車上快速道路，
畢竟那種速度出事還是肉包鐵，很危險。...(恕刪)

那你開車上快速或高速公路的理由是什麼?

不就是要從A點移動到 B點

機車也一樣阿

速度夠的話鐵包肉一樣死

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

LCU493

LCU493
個人積分：2707分
文章編號：28633847

2707分

28樓

2011-06-16 1:04

toocck wrote:
那改規定..發個藍牌...(恕刪)

那改規定..發個紫牌.要領先立生死狀.汽車在快速高速路上被撞.不可要求過失傷害罪.死了不能要求過失致死罪.把意外的另一方的刑責除去.這樣讓汽車上去才有理.再爛的大貨客車都比汽車還耐撞.汽車可能隨便小擦撞就夾扁了了....
然後要上路的汽車.保費可能要求50萬.但有賠自己...

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

桌上橘果汁

桌上橘果汁
個人積分：15分
文章編號：28633867

15分

29樓

2011-06-16 1:05

genuine wrote:
殘酷的事實..

125/150cc假設有辦法長時間在100(公里/小時)狀態下巡航

同樣的車速, 有沒有能力超車?

沒錯，等級就差這麼多了....

這根本沒什麼好討論的阿....

要討論黃牌為什麼不能上還比較時在，相信以很多大樓了

煙銅管
個人積分：9分
文章編號：28634165

9分

30樓

2011-06-16 1:28

toocck wrote:
那改規定..發個藍牌...(恕刪)

如果大家都守交通規定,都依速限行駛保持距離,在高快道路上開車騎車其實是很安全的
只有心存邪念的人才會認為重機上高快速道路是危險的

59

X

X