原來被撞的還要關心撞人的阿(文長~) 現場圖在#45樓.....04/22超級火大更新

從路邊撿來的 wrote:
小弟在04/02下午...(恕刪)

kung0723 wrote:
裝了應該還是拍不到後...(恕刪)

st921418 wrote:
真是不可取
肇事者居...(恕刪)

.MonGo. wrote:
等鑑識報告出來再說

脊椎和吊架你選哪個？

起碼你沒受傷，人家說不定自己痛的半死

該交給法律的就交給法律

主觀發取暖文的意義何在？

fruits0800 wrote:
如果對方真的有受傷證明，你就不一定沒肇責了，

因為台灣的法律：

當人家失控要來撞你，你預期該行為會讓雙方受傷，

你的人、車又是可移動的物體，你可以做出閃避的行為，

將傷害減到最低，但是你卻沒有。

egegeye wrote:
這樣怪怪的....
樓主再等紅綠燈是靜止狀態面前前方，不容易注意到後車狀況，
怎麼知道後車要來撞他做出閃避行為...不能用可預期性來說吧!!
再說當時是紅燈，本來就應該要減速的

fruits0800 wrote:
如果對方真的有受傷證...(恕刪)

fruits0800 wrote:
如果對方真的有受傷證明，你就不一定沒肇責了，

因為台灣的法律：

當人家失控要來撞你，你預期該行為會讓雙方受傷，

你的人、車又是可移動的物體，你可以做出閃避的行為，

將傷害減到最低，但是你卻沒有。