SMIYAKE wrote:
我方去交通大隊調資料 肇事鑑定 一次要三千元 錢後申請兩次
誰付? 當然是我方.....別人沒傻到去鑑定自己的錯誤
調查過程警方也都覺得是對方的錯 承辦警員有偷偷跟我叔叔說 對方先提告所以我方很難勝訴
幸好我方有好心的目擊證人作證(當初騎在對方車輛正後方) ...(恕刪)
怎麼會這樣
對方可以告你，同理，你也可以告對方啊
警方說法不對，不是誰先告誰就贏的~~~
sabarose wrote:
甲買鐵灰勁戰保人A
乙買61缸勁戰保人B
均未成年
甲乙協議換車,AB均知情
乙把鐵灰勁戰撞濫自己也重傷
乙父母知情後
要求換回61缸勁戰
濫車還甲...
AB均不同意
要求乙支付父母繼續支付濫車之貸款
乙父母不肯要告AB...........(恕刪)
不一定對~僅供參考~
已經很久沒碰民法了........
甲乙買車的行為
依民法七十九條
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
是屬於效力未定的情形.....
保人雖然知情且成年，但保人AB都不是甲乙的法定代理人....
所以這兩台車的買賣契約，即使已經繳過幾期貸款了有可能還懸在哪裡....
我如果是甲乙的父母想要賴賬
就說完全不知情也不同意甲乙買車...不承認買賣契約....發個存證信函給銀行,就不繳貸款裝皮
銀行想告贏要反過來舉證甲乙之父母知情且同意...那實在有夠難的....
完畢~以下結案不討論....
附註
第八十條
前條契約相對人，得定一個月以上期限，催告法定代理人，確答是否承認。於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。
行照若登記甲乙名下
我前面所說勝算極大~
因為甲乙繳交身分證件就可以看到未成年...
甲乙買車之相對人車行或是賣家
就有義務要催告甲乙的父母是否同意這次買賣契約.....
若登記在AB名下
雖然行照只是政府管理車輛的行政手段,不是真正所有權的表彰
但是一般人客觀上都會認為行照登記是誰,車子就是誰的....
若登記在AB名下勝算就不大了....
但若登記AB名下也沒啥問題~因為就拒不過戶就好~還是AB繼續繳貸款
誰叫AB當初瞞著甲乙父母作保~
內文搜尋
從 APP 打開
X