我覺得設計的醜可能也是重點之一吧...長的醜可能失竊率就會跟著降低....畢竟這台車是實用性考量,應該不需要過多的噱頭.....像我個人(喜歡改裝)就絕對不會去買勁風光這類型的買菜車.....以一般婆婆媽媽的觀點來看這台車,也許就不會那麼醜了.....
Feist203 wrote:糟糕,我覺得還有點不錯耶XDDDD雖然RS ZERO也很好看,不過真的買車我會想買這種我之前也被SYM的金發財125給迷住了看來我的審美觀跟其他人好像不太一樣...(恕刪) +1如果不讓我覺得太貴的話 , 我還能接受隨著年齡的增長 , 漸漸的比較不會去在意外觀好不好看 , 性能好不好對我來說便宜好用 , 不要很容易故障就好了可惜目前代步用的馬車都還好好的 , 還沒需要換車
一堆只知道說很醜很醜的人那一台沒被說醜過的勁戰出來不是滿街的人象看見怪胎一樣新勁戰再出的時候,多少人說車尾、車頭太大醜的Aero出的那時候又多少人說太線條,後方向燈很奇特,還有那鬼異的內土除結果現在那一台不是滿街都是..要如這些說很醜的人所講山葉設計退步那不是從以前開始就沒進步過每次出都被說醜卻會變成滿街都是的奇觀Aero一買,我妹還騎得很開心,在路上不會像菜市場車現在天天跟我抱怨,別說是路上,光在學校停車場,周遭就全部是Aero還愈來愈多的趨勢。
有人覺得醜 有人覺得好看代表台灣的機車設計越來越多樣話這是好事否則如果大家都覺得酷炫 或是大家看法都一樣代表台機機車設計還停留在過去那種科技風現在把大燈儀到龍頭明顯就是實用取向 為了加裝籃子這類的車 消費市場擺明就是中老年人跟婦女族群她們在意的只是能不能裝籃子還有價位