• 8

我所知道的機車成本~~

cloudtea wrote:
雖然說如此....但到現在我還是不了解,機車出廠價格與零售端販賣價格,其實快差一半(60K的車子,車廠賣出可能只有30K

毛利與淨利的差異...銷管研都要錢的~

浮 雲 wrote:
毛利與淨利的差異...銷管研都要錢的~...(恕刪)


研發的話,我就想請問那台萬年野狼,他研發了什麼屁東西直得他漲這麼多,現在要8萬
相關人士絕對不會說的!!!
你放心好了

這是商業機密
只要一出來 見光死
每一個行業都差不多

我也有問過進口帽商
也是打死不說

他一說出來 消費者一定狂坳
不是嗎? 虧的是誰 爽的是誰
還有安全庫存.
當然也是可以擺爛隨便做幾十樣放著.

濃郁湯米 wrote:
研發的話,我就想請問那台萬年野狼,他研發了什麼屁東西直得他漲這麼多,現在要8萬


是貼紙 . 我加了貼紙






因為
.
.
.
.




別摳鼻孔了... 別挖腳趾了... 什麼?你沒做? 那你一定是在抓屁屁囉...

howard0530 wrote:
我對車不懂,但是我個人覺得政府導入5期的出發點真的是為了環保嗎?


以價格壓制機車成長
抵擋進口機車

南斗大魔王 wrote:
一定要選在原物料飆漲的時候實施5期環保嗎?



苦民所苦.....是嘴砲說說就算了嗎?...(恕刪)


以世界人口的成長速度來看 原物料長期趨勢還是看漲

東西只會越來越貴 不只機車而已 所有的東西都一樣

苦民所苦只是口號 請不要當真
廣告的力量,決定車價上漲的能量 ~~~

因為大家都愛racing,所以車價也可以瘋狂racing ~~

大概就是現在國內車價的驅勢,

一台老野狼,到底改了什麼,可以賣到8萬,我也很好奇。

廣告少打一點,車價就可以降一點吧。

售後服務爛不說,車價一直漲,廣告到是打得很兇,

話說.....

台灣汽車的五期環保法規

才等於歐盟的四期法規水準

還晚人家好幾年實施


至於機車方面.........我就不確定了


那些炮幾期環保法規的人.....要不要先查一下再炮
小弟不才...四年前從事機車研發工作,

不知道現在實際狀況,

當時整車成本,125c.c成本2開頭,50c.c成本1開頭,

ok,這樣不明瞭 ,拿實際的例子,

10年前 三冠王150 56500元辦到好,

5年前 RS-21 150EFI 噴射 前後雙碟 60000元辦到好,

4年前 EGO150 水冷 前後雙碟 60000元辦到好,

現在隨便一台150(非領牌車)辦到好約80000元左右,

CUXI 100 65000元左右,

貴嗎?數字會說話...

廠商好賺嗎?自己判斷吧!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?