• 10

機車燈具 直上 HID討論 (9/27更新)




回你在另外一篇給我的回覆:


1.燈具
如果機車燈具可以直上 HID,那為什麼汽車 Altis 的 HID 燈具要另外設計? 錢太多?
請您解釋一下

ALTIS的效果很好阿,光型跟魚眼差不多,另外設計當然是有其意義在,沒有什麼問題,大廠錢花的很值得
現在只要是上有針對鹵素燈管焦距設計的H/L 燈管,都可在近燈做出和原廠鹵素一樣的光型,至於遠燈就會比原廠略高,效果當然是比不上你說的ALTIS光型,就只是機車原本的光型而已



2.焦距
HID跟鹵素燈泡發光原理不同,光點形狀、大小、位置都不一樣,焦距要怎麼相同?

現在早就有位置貼齊H4鹵素燈泡的燈管出現了,PHILIPS也表明了其H/L燈管產品是"針對"H4鹵素燈具下去開發,開發目地在於讓原廠沒配備HID燈具的鹵素燈具車種直上,你要質疑大廠的官方說明,那就是你跟PHILIPS的戰爭,我就沒意見了
另外不只PHILIPS,現在很多台灣小廠也已經開發出2代H/L燈管,效果和PHILIPS那支相同,只是耐用性有待實證


3.遮光罩

請看看 Altis HID燈具的遮光罩,再看看 Philips H4的遮光罩吧
遮光罩的用意是避免直視HID發光點
請問 HID 發光點在哪裡?遮光罩遮住的地方又是哪裡?

遮光罩的用意就是避免發光點的光直射出去,我的做法我想沒啥問題,裝在燈具裡頭開燈時確確實實的沒辦法看到發光點,任何角度都沒辦法,至於PHILIPS那隻雖然有遮光罩,但由於主要開發對象是汽車的鹵素燈具,而汽車燈具較深,所以遮光罩不需要做太寬,要上到機車比較淺的燈具,還是得做遮光罩的補強


至於你問我去過監理站沒?
去過了,第一關檢察文件就被攔下來了,更不用說去驗光型,文件問題無解,

或者你有更好辦法,甚至我親自找你一趟讓你用肉眼測試都行,怕我對你不利你也可以挑間警察局門口,我都奉陪的....



你的意思我很明白"不是專用的東西,搭在一起絕對沒有好結果",

但事實上,結果還不錯,也沒造成人家困擾,如果你真的不相信,
可以找個有照我說去做的車友,甚至我,或者你誰都不信,自己買一組來試試也行,理論不一定能反映事實....
,

Kasuge wrote:
在 NEX 是否能直...(恕刪)


放個板凳
Asuka MRE wrote:
放個板凳...(恕刪)


我這裡有沒吃完的35元 3Q雞排借你啃兩口
雖然引用他人文章,但是據實以報,圖文並茂 加五分!


佩服,燈具這部分非小弟鑽研領域,受教了!
Osram D-H4R是只有單近燈
全世界符合汽車照明法規的HID燈管都是單芯燈管(無遠近)
我記得幾年前台灣還有出現雙芯的HID燈管
果然是腦筋動得快的商人做出來的商品,一樣打鳥

另外Yaris的那張圖一樣也是遠近燈分開
圖下方用的是H7的遠燈
zsuper0405 wrote:
看清楚喔我是燈泡燈具...(恕刪)


頂客的HID燈具是非常糟糕的
完全沒有切線
整個像光炮一樣射出

RV180只是稍微好一點而已

這兩款車完全就是用錯了燈管
應該是要換成D2R的燈管才對!
哇塞
這篇也太知識+了吧@@
真棒的知識
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
好文章 值得鼓勵 板大辛苦了 增廣見聞
鹵素燈泡用的反射式燈具很難避免溢光的問題
這不是純粹焦距的問題,

HID之所以不適合上鹵素燈具撇除焦距問題
最大的原因在於亮度太高,
今天若有超高亮度的鹵素燈泡,
裝上一樣的鹵素燈具一樣溢光會有過於刺眼的問題
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?