• 13

大家白吵了…金小刀說騎車抽菸不罰了!!

如果政府真的通過這種抽煙就要罰枉顧人權法案,那這種政府就真的是廢物了,不抽煙的你們也別假正經假君子了.
= =
這哪有枉顧人權啊!
這是為了有抽煙跟沒抽煙的人的健康
有罰了之後有抽煙的人或許就會覺得麻煩而戒煙

沒人說不抽煙的就一定是正經君子
一切都是自以為...

本人的看法是
禁止噴廢氣的翹管條例可以過
那這個會噴廢氣的騎車抽菸條例也要過才是啊!

抽煙的人分明就是活動式的人型翹管
海賊旗正在呼喚著我~ wrote:
姑且先不論騎車抽菸該...(恕刪)


+1.

他是總統嗎?還是隱藏人物?
★~Bingyu Ye~☆ wrote:
看了上面一堆回應,好...(恕刪)

人都難免一死,只是早晚的問題罷了,所以殺人者就可以無罪嚕?
★~Bingyu Ye~☆ wrote:
雖然說吸二手菸致癌率會變高,但是那也要吸入一定的量才會吧!?偶爾吸個一兩口,和一直在密閉空間,一天24小時連續吸入,致癌率是差了多少?(這個數據,反菸害的董氏基金會都沒公佈吧!?)




看了這位的留言就滿肚子火

是憑什麼沒吸菸的就要偶爾吸個一兩口二手菸?

是憑什麼啊? 講清楚啦!




十甲王 wrote:
如果政府真的通過這種抽菸就要罰枉顧人權法案,那這種政府就真的是廢物了,不抽菸的你們也別假正經假君子了.生氣



假什麼君子,我在維護自己的健康也不行?

照你的說法,那酒駕也該解禁才對吧,到時候被喝酒開車的撞死可別怪政府沒政策應對

就是有人覺得喝酒開車是人權嘛~記得被撞死時上來po篇祭文阿 ^^;;
★~Bingyu Ye~☆ wrote:
看了上面一堆回應,好...(恕刪)


只能說 抽煙的人還是多多自律吧...
香煙好比臭豆腐,喜歡跟討厭的都很兩極
不抽的人視抽煙的人為"賤民",其實自己也高尚不到哪去
我抽煙,但我也尊重不抽煙的人,可是不抽煙的人
有尊重那些同樣尊重你的抽煙的人嗎?

吸二手煙比較毒? 吸工、商業產生的廢氣、車輛廢氣就比較健康??殊不知那種煙比較毒?
只不過差在於必要性的問題,因為有必要所以被接受...
請理性的思考看看吧!!

如果衛道人士將煙害視為等同毒害
其實最好的方法就是發起立法
全面禁止香煙飯售,個人十分樂觀其成!!!

真正的自由,來自於相互尊重而不是自以為是的敵視
自視高尚的人,不配高談闊論自由的真正與意義價值
dodoallen wrote:
只能說 抽煙的人還...(恕刪)

法律是道德的最低底限,礙於龐大的商業利益所以才沒把菸列入毒品管制,但事實上造成的危害並不小於部分管制毒品。
黨國不分
一個黨的秘書長可以直接命令一個國家的環保署
連行政院都可以直接跳過
一通電話可以改變政策
還真威風啊

撇開吸不吸二手煙的問題,邊騎邊抽的行為,煙灰也是亂抖,騎在後面很容易噴在衣服上或是噴到眼睛裡,更遑論即使

抽完的菸蒂不亂丟,但是.........還是會將火頭"彈熄",搞得後方一片天女散花,總之,個人實在想不出邊騎邊抽的必要

性和如何可以完全不妨礙到他人,真的想抽,停在路邊抽會有那麼困難嗎?法律也沒有禁止停在路邊抽煙吧?個人抽菸

抽了快20年了,但是我依然反對邊騎邊抽,人必自重而後人重!

Luke Chen wrote:
法律是道德的最低底限,礙於龐大的商業利益所以才沒把菸列入毒品管制,但事實上造成的危害並不小於部分管制毒品。


所以囉 既然道德淪喪,人民本身又不自律而無法產生約束力
就只好依靠立法產生強制約束,相對也失去了自由

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?