• 6

五期環保噴射化~你支持嗎??

五期環保,基本上是支持的

但是很諷刺的是嚴格的法令卻沒落實執行
路上烏賊車還是一堆;不知道每年驗車有什麼意義?

就算實施六、七期環保;空氣也不會變好
說真的五期噴射也有五期噴射的好處
我自己是騎GTR AERO
雖然說系統的確比化油來的貴
不過卻比化油省油非常的多
這應該說是一種趨勢了
維修能力的店面是一定會越來越多的
yuhmiin wrote:
五期環保,基本上是支...(恕刪)


小弟本人的車是08年出廠的化油車...請問需要每年驗排氣嗎?
騎車騎了十多年...好像也只有驗過...5支手指都算的出來...
有規定要5期
但有規定一定要噴射
至於有些人說兩陽馬力沒變
軸馬力帳面數字看看就好
mugen741026 wrote:
5期環保的推動
我比較建議過舊超過幾年的車該淘汰
不然一堆噴煙還是在路上跑


+1

驗車目前並沒有檢驗排煙(懸浮微粒)的部分,幾期的標準大都在HC,CO方面,而實際在路上最迫切需要解決的卻是烏賊車的問題。

國內的法令似乎沒有什麼落日條款可以強制淘汰烏賊車吧?如果這個問題不改,照這樣看來,在有生之年如果還有吃汽油機車的話,烏賊車應該還是會趴趴走。
cmusic_idv wrote:
+1驗車目前並沒有檢...(恕刪)

烏賊車這一點也是現在需要改進的
現在路上還是太多烏賊車了
取締在怎麼取代
卻好像也還是這樣子
並沒有說減少到哪邊去的感覺
zsuper0405 wrote:
有規定要5期但有規定...(恕刪)


市面上過五期的化油車也就那幾台
兩陽一葉一鈴..你覺得他們會想做嗎?
排氣檢查其實是有漏洞
可以讓烏賊車照樣驗的過...
就是因為有這個方法可以逃避
導致車主不願意淘汰烏賊車
桓宇 wrote:
坦白說...我個人持...(恕刪)


這是沒有回頭路的未來趨勢
我只能說很不巧的.目前全世界機車廢氣標準台灣5期排第2嚴的已超越歐盟
第1嚴的是德國

但技術與環境和安全性我們差很多
環測衝過頭了比日本還猛.日本4輪油電車有的還過不關.但性能與油耗台灣全輸

難以接受也不得不接受
油價越來越貴省些油當作安慰

我下一台噴射車只會選日本原廠也有且同步一模一樣的車型.......ADD
至少不會斷料沒得修.噴射系統也比較沒問題

兩陽分身與噱頭太多了.受中傷甚至砍掉重練
音叉牌這幾年也搞台灣特有的分身.未來新車出不曉得同引擎入門車型要犧牲那一隻

這幾年混沌的噴射速可達車市
還是平庸實在點活的久也便宜些
不過台鈴經銷商實在太少了
沒什麼支持不支持的感覺耶
覺得只是政府的噱頭
可以跟人家〝搖擺〞說我們的法令是領先很多國家

但實際上的做為根本就是一樣慘
路上的烏賊車不去解決
環保是能環保到哪裡去?
我就不相信烏賊車都抓不到
總會被拍到
總是有財產吧

拍到一次先罰一萬塊
一個月內複檢
沒過罰十萬
沒錢?財產假扣壓
看誰還敢騎老烏賊到處跑

烏賊車的問題一解決
我相信空汙的問題絕對比什麼全面換五期車更有效果
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?