• 6

〝提倡〞騎機車請配戴人身護具,修正版大家回覆變得有點變筆戰的感覺!!

R6.2 wrote:
說真的我個人是對手套護具沒興趣,我想女生更不可能戴這種玩意兒 (以此類推,開車的人應該也要戴頂安全帽保,坐飛機應該也帶降落傘...)


括弧內的有點無限上綱了...

不管是開車還是坐飛機

再怎麼樣都是鐵包肉

騎車穿戴護具不過求個基本防護而已

畢竟沒了人身部品

剩下的只有衣物、皮膚及毛髮了...
w938888274 wrote:
如標題我家住淡水往三...(恕刪)


直到現在 還是有一堆不要命的小鬼安全帽都不戴,怎麼可能給你用護具
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
chiayingcool wrote:
括弧內的有點無限上綱...(恕刪)

一樣時速三十車禍,機車可不一定會比汽車還慘
替代役新訓的時候桃園消防隊某員就有跟我們提到
開車沒有安全概念,如安全帶,氣囊,安全的車身
一樣的車禍情況,機車可能是人飛走滾幾圈,通常也只是皮肉傷
汽車可能會是撞擊方向盤,力道完全以人體吸收
所以他戲稱,救護車載過的車禍人士,內傷的,胸前有各種汽車品牌...

問題就在台灣開車,會選擇安全車身的人不多,會花錢買氣囊的人不多,每次開車都繫著安全帶的人也不多
我可不覺得開車會比較安全到哪去
不過我認同樓上某大說的,駕駛的心態才是問題
畢竟我所看過普通100/125騎士穿全套的,沒一個不是騎車猛撞型的...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
w938888274 wrote:
如標題我家住淡水往三...(恕刪)


你平常騎車就穿防摔衣手套護膝 , 上班、上課、下雨也穿?

還是你家在賣騎士防護器具?
啊~我家不是賣護具的
但是我如果我當農夫了,第一工作可能會沒了,你可能跟公司請半個月的假嗎??!!
下雨照穿,不是我想開車上或班搭捷運不是不行,實在是因為我家住的地方十分尷尬,
搭公車到淡水半小時,搭捷運到台北市上班地方半小時,加上步行十五分鐘,
上課還要搭五十分鐘的捷運加步行到學校。
開車更慘四十分鐘到台北市,找停車位十五分鐘,下班時間大塞車,
上課你毀了台北市塞個一小時正常啦!!
你覺得騎車好還是開車好還是搭捷運好???
唔...除了買強制險之外
財損險跟駕駛險也很重要!不能不買~
我個人是市區慢慢騎~只會帶半罩出門
畢竟市區短程考量便利性..路上車多.塞起來~快也快不了~~而且一大包護具也不好收納是個問題

如果要騎長途~就會戴全罩~
很多台客摔了不知道多少次都還是帶瓜皮,難道壞人真的都比較長命嗎?
dhc1473 wrote:
你平常騎車就穿防摔衣...(恕刪)


這位大大真神!!!怎知道我上下班外出一定是防摔衣+車靴+手套????
阿!!!!其實不一定拉,有時候看心情會換成龜甲~~
Luke Chen wrote:
很多台客摔了不知道多...(恕刪)


不要一竿子打翻船
台客不等於壞人......

不知道有沒有防水的防摔套裝......
(實用性+10)
w938888274 wrote:
如標題我家住淡水往三...(恕刪)

管人家鼻孔挖到流血
聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?