愛地球~騎車停紅綠燈會熄火減少廢氣排放。大家覺得? (第3頁)

mexx0000
個人積分：49分
文章編號：14484260

49分

21樓

2009-09-03 20:59

省小條 ~ 花大條 ??? 你知道這樣能少排放多少co2 ? 經常性的on & off 引擎是否比所造成的元件提早耗損還要

不環保??? 別忘了元件提早更換也是製造污染與間接排放co2~~~工廠製造元件所排放的co2超乎你想像~~~

少吹冷氣~~少搭電梯~~多走路~~多搭大眾運輸系統(烏賊公車-客運不算....) 我想是目前最好做到與最有實證的!!!

Smallily-Q

Smallily-Q
個人積分：951分
文章編號：14484395

951分

22樓

2009-09-03 21:08

bruce.huang wrote:
小弟上班在台北，每天...(恕刪)

這樣我試過

原本加滿油可以跑15X公里左右

改紅燈就熄火，結果跑不到140公里就要再去加油了

從此後我就再也不紅燈熄火了

shiang23

shiang23
個人積分：20分
文章編號：14484894

20分

23樓

2009-09-03 21:34

看狀況啦
有些紅綠燈要等很久的
我會考慮熄火
不過在主要幹道上我不敢
要是發不起來就慘了

我覺得政府與其宣導紅燈熄火
不如去研究紅綠燈時間
看要怎麼樣讓行車可以更順暢

常看到那種一段路
每一個紅燈都要停的
這樣實在是很無言耶~~~

123507165

123507165
個人積分：23分
文章編號：14485154

23分

24樓

2009-09-03 21:47

shiang23 wrote:
看狀況啦有些紅綠燈要...(恕刪)

同意樓上說的道理

台北市很多地方時間都超過60以上

有些甚至已經到99秒了...

等到想趴下來小睡一下了

我絕得道路順暢比較重樣吧

不然在推動環跑減碳反而絕得沒用

紅綠燈設計上應該都要更順暢反而會達到減碳功效吧!

不過要看政府的頭腦了

lucky28666

lucky28666
個人積分：28分
文章編號：14485161

28分

25樓

2009-09-03 21:47

紅綠燈讀秒裝置設施不不完全還不打緊.之前看新聞播過.要通通拆掉哩...!!

ps:我個人是贊成紅燈息火....但是爾後換起動馬達!政府要連工資補助2/3..!!...

山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲

starstarstarnet

starstarstarnet
個人積分：0分
文章編號：14485202

0分

26樓

2009-09-03 21:49

bruce.huang wrote:
小弟上班在台北，每天...(恕刪)

小心引擎過熱......尤其是渦輪增壓車

"因為平凡所以更能得到世人所要的幸福"

voodo

voodo
個人積分：69分
文章編號：14485871

69分

27樓

2009-09-03 22:19

很多人認為紅燈熄火根本沒必要，且是多餘的動作
日本之前有做過實驗，熱車後熄火再啟動，瞬間油耗約為怠速時的五倍左右，並不像你們想像中的多

另外，一堆人都想到，頻繁的發動會使啟動馬達故障、引擎磨耗等等，但你們有沒有想到，啟動馬達跟引擎，都是可回收再利用之物品，就算壞了，頂多花數千元修復，但！我們的汽油呢，難道可以回收再利用嗎？地球壞了，要花多少修復？一堆人都沒考慮到這問題，都只想到自己荷包的問題，不過這也沒辦法...誰叫小小一個台灣，機車、汽車的比例，也是世界出名的，碳排放量更不用說，誰叫我們是精打細算龍的傳人。

適當的熄火可以減少資源的消耗

沒自主權的汽車檢驗員...努力換頭銜中！

^ _ ^

^ _ ^
個人積分：10分
文章編號：14486025

10分

28樓

2009-09-03 22:25

相似的人 wrote:
好像不開冷氣比較愛地...(恕刪)

別亂教臭氧是O3

tux80420

tux80420
個人積分：38分
文章編號：14486166

38分

29樓

2009-09-03 22:32

我一直在想一個問題

如果把紅綠燈減少

是不是減少大家等待的時間

也讓車子的待車時間減少 (更快到達目的地減少行車時間)

更讓起步的動力浪費減少更多

相對的在一直行進中

車子燃燒完全應該不太會產生一氧化碳

燃燒完全也比較不會破壞大氣層

所以個人認為紅綠燈太多

才會是真正不能省油環保的主因

起步浪費油

又容易燃燒不完全

johnny79621

johnny79621
個人積分：17分
文章編號：14486900

17分

30樓

2009-09-03 23:01

為了減少廢棄的排放
那麼.........

這個不錯阿