可能就差五分鐘~我的愛車就不見了~西門峨眉停車場 (第3頁)

jamie019

jamie019
個人積分：0分
文章編號：13045705

0分

樓主

2009-07-04 11:22

a8810048 wrote:
已經花了那麼多錢改裝...(恕刪)

去牽車時..好像有看到嫌疑犯(25歲左右)~~~(真的很大膽~)

上次停車時...看到保全是在聽MP3~跟本沒在巡視=,=

好險~損失的只是龍頭鎖~不是一台車~

supermobile2236

supermobile2236
個人積分：11分
文章編號：13045941

11分

22樓

2009-07-04 11:37

不是好幾張吧

是百張小朋友狂奔阿 ^++^

鳥森

鳥森
個人積分：48分
文章編號：13045955

48分

23樓

2009-07-04 11:38

看來以後去西門，坐捷運比較妥當，哈哈哈

sony2000

sony2000
個人積分：86分
文章編號：13045984

86分

24樓

2009-07-04 11:40

波蘇冬 wrote:
天阿...我住附近車...(恕刪)

騎原廠的去…應該就不會有這個問題了！

原廠…

小偷可能連看都不想看了吧！

rall206

rall206
個人積分：93分
文章編號：13046349

93分

25樓

2009-07-04 12:01

jamie019 wrote:
今天到西門町逛街~把...(恕刪)

改了這麼多東西

花了這麼多費用

卻沒有針對防盜座一個系統

傻眼了我

ps:該部會還嫌貴吧............

老蜜蜂

老蜜蜂
個人積分：8分
文章編號：13052378

8分

26樓

2009-07-04 19:14

停車場只是提供合法停車位，並非保管場，
差別在立體場比路邊停車位安全一點，
多了一些監視器，免日曬雨淋，最好還是養成上大鎖習慣。

bryantwen

bryantwen
個人積分：49分
文章編號：13052837

49分

27樓

2009-07-04 19:46

VJR100 wrote:
不負責保管的告示<--這此字看看就好!
還是必需負保管責任,不然就不會叫停車場!!

yo155301 wrote:
民法在債權中有明文規定唷"不負保管責任是無效的"

dougmichelle2001 wrote:
參閱民法債各寄託篇

用這種"標示"來去除自身責任之語無效

實務有判例,
停車場與車主成立的應是車位的租賃契約,
而非寄託契約,
車主自行保管鑰匙,
且離去亦無需通知停車場或經其同意,
性質上與代客泊車是不同的,
故車子遭竊停車場並不負債務不履行或侵權的賠償責任,
所以還是自求多福吧,
法律也不似久久神功,
一招就能打遍天下.

BlackDragon

BlackDragon
個人積分：1012分
文章編號：13052991

1012分

28樓

2009-07-04 20:00

jamie019 wrote:
鑰匙孔早就被硬轉開過~所以龍頭可以動~...(恕刪)

我很好奇一件事情，既然可以轉開龍頭鎖，應該不需要再花費時間去開前斜板吧！

難道這輛車的設計比較特別？在鑰匙鎖上面有不一樣的防盜設計？

只要坐在想偷的車上，玩弄個幾下就可以將車騎走了，應該不需要做出大動作讓週遭的人發現你在偷車吧！

網路凡走過必留痕跡！

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：13055846

130分

29樓

2009-07-04 22:43

車停像峨嵋停車場這種一定要上大鎖 , 建議可以去買同鎖心的碟煞+大鎖 , 一隻key就可以鎖兩個鎖

花個不到一分鐘鎖車 , 其實可以防止被整台載走...

但是車上零件就不太一定了! 至少可以保留車子...

老實說 , 現在要去西門叮我都習慣開車了....機車停在峨嵋晚上非常的危險!

魏阿啾

魏阿啾
個人積分：4分
文章編號：13056001

4分

30樓

2009-07-04 22:51

挖賽...

會不會太誇張...

我去西門也是都停峨嵋...

不過現在小偷真的太囂張了

我現在連停我家樓下都會怕怕的..