• 67

內車道解禁,還基本路權

bluewater wrote:贊成,學香港新加坡一樣做法,基本上是禁摩


真的要為交通順暢和空氣著想
要禁的是汽車才對


aztec256 wrote:
http://www...(恕刪)



看來開車要超小心了

機車是人包鐵,騎到內車道真的出事倒霉的也是騎士

流浪貓. wrote:

可以看看這個影片,標題不用理會就是了
http://www.youtube.com/watch?v=pIB84LAbQSc)



對!這就是為什麼要有兩段式左轉,現在官員應該是嫌人太多,回歸給機車族有可能意外致死的權利!

ucc0279peter wrote:
不過很多時候也因為眾多的機車族不願意花一點時間等待
因此就逕行向內線靠直接鑽出 (基本上很多人是根本不回頭或看後照鏡的!)
坦白說有一定的危險性

是誰造成的?如果他一停就是2個小時,機車族該在他後面等他開走?
2小時是特例OK? 大部分的機車族 一遇到公車一停靠站都是直接向左鑽出的!

公車如果有確實停進停靠站,機車須要往內側切嗎?
喔對了,我忘了停靠站內有違停的汽車!


事實上不少騎特定車款的P孩平時根本無視"禁行機車"的標示
經常超速行駛在內車道 呼嘯而行(蛇行) 這一類的機車騎士在開放內線之後應該會更加肆無忌憚!

不用貼標籤,亂開車的駕駛也不惶多讓
同意! 不過騎特定機車的P孩確實較多些!

沒有確切數據的"個人觀察"就不用提出來了

另外不少上了年紀的阿伯阿嬤 平時交通安全觀念就已經很淡薄了
經常用龜速左晃右看的
這一類的人將來一定時不時的突然從最外線直接靠到內線來一個"無敵大迴轉"或"左轉.

汽車就不會無敵大迴轉?
我也可以說一堆汽車駛出停車格不打燈也不看就直接出來的咧
抱歉! 總的說機車絕對是相對多數.
再一次,沒有確切數據的"個人觀察"就不用提出來了


更甚者絕大多的機車駕駛根本極少使用方向燈!
後方的車輛根本無從預測動向!

數據何來?用說的我也可以說一堆汽車駕駛都不用方向燈!
個人觀察!

還是一樣,沒有確切數據的"個人觀察"就不用提出來了

說到底用路人的安全駕駛觀念是最重要的
無奈在台灣很多的機車騎士交通觀念極為淡薄!

一堆汽車駕駛路權觀念超淡薄,認為小車就是要讓大車

此舉在大都會區可能會讓交通更混亂!
汽車少一點,交通更順暢!
大家如果小弟一樣都盡量搭大眾交通工具應該會更好吧!
機車還是留給您騎吧!

您要不要試試看在非都會區搭大眾交通工具?
一個小時只有一班的公車真是太棒了!

ucc0279peter wrote:
是誰造成的?如果他一停就是2個小時,機車族該在他後面等他開走?
2小時是特例OK? 大部分的機車族 一遇到公車一停靠站都是直接向左鑽出的!


騙笑勒~~2小時叫特例?

跟你說5分鐘就很超過了還2小時!!


只有兩線到一線是禁行機車一線被違停妳能乖乖等5分鐘10分鐘等違停的人回來?

真好笑,憑什麼我要等他?憑什麼他違規而我要因他違規而耽誤我的時間!!

特例勒...
說到底,反對的都是開車的既得利益者。

gamekingkid wrote:
ucc0279pet...(恕刪)


good 我正要打的您先打完了~~先聲感謝!!

poteyu wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=pIB84LAbQSc


那你告訴我 影片換成汽車就都沒事情?

還是你要告訴大家 全台有哪牌的車子跨車道左轉 被卡車撞還可以安然無事的?

拿個機車跨車道左轉的影片說機車直接左轉很危險 不好笑嗎

那我也拿個四輪跨車道右轉 壓死機車的 來說 汽車直接右轉很危險

所以禁止直接右轉好了?

acrobat1 wrote:
說到底,反對的都是開車的既得利益者。


是呀~~但我既開車也有騎車!!

我就非常反對為什麼有禁行機車這項鬼規定!!

http://www.lifeaae.com/discuz/viewthread.php?action=printable&tid=632

人家法國機車多就假的....?
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?